「知假买假」仍可索赔10倍 陆最高法院解释提高消费权
大陆的最高人民法院9日举行记者会，宣布关于审理食药品纠纷适用法律的规定，表明即使「知假买假」，也不影响消费者维护自身权益，而且赠品出问题一样可索赔。
最高人民法院9日通报的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，总共18条司法解释，将于3月15日起施行。
《规定》指出，生产不符合安全标准的食品，或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除了要求赔偿损失之外，向生产者、销售者主张支付价款10倍赔偿金，或依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿，法院应予支持。
而食品、药品质量发生问题，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
最高人民法院新闻发言人孙军工表示，「知假买假」不影响消费者维护自身权益；通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。不过，职业打假人不在保护范围内。
根据最高人民法院公布的案例，去年5月，南京市民孙银山在欧尚超市江宁店购买「玉兔牌」香肠15包，明知其中14包(558.6元人民币)已经过期，仍到收银台结帐，之后径直到服务台索赔，双方协商未果，孙银山诉至法院，要求超市支付售价10倍的赔偿金。
法院审理认为，孙银山实施了购买的行为，超市未提供证据证明他购买是用于生产销售。另外，孙银山因购买到过期食品而索赔，属于行使法定权利。法院指出，超市没将过期品及时清理下架，仍继续销售，应被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，因此判决必须支付赔偿金5586元。
▲大陆大幅提高食品药品消费权益的维护。上图为食品示意图。(图／东森新闻)
《规定》还表明，消费者因虚假广告推荐的食品、药品存在质量问题遭受损害，依据相关规定请求生产商、销售商、广告商及代言人承担连带责任，人民法院应予支持。
而消费者透过网路交易平台购买食品、药品遭受损害，交易平台不能提供食品、药品的生产者或销售者的真实名称、地址与有效联系方式，消费者请求交易平台承担责任，法院也予以支持。
最高法民事审判第一庭庭长张勇健表示，商家入驻网路交易平台通常要支付不菲的入场费，具备先行赔付的条件，在交易平台不能提供商品生产及销售者相关资料时，其应当承担责任。
另外，赠品质量有问题，消费者也可以索赔。孙军工说，消费者对赠品虽然没有支付对价，但赠品的成本实际上已经分摊到付费商品中。