性侵犯关17年仍无法假释 北高行判再给一次机会
犯下妨害性自主案件的刘姓受刑人声请假释，但遭法务部否准，提诉愿也被驳回，遂提起行政诉讼。台北高等行政法院今判刘男胜诉，要法务部依判决见解另为适法行政处分，可上诉。
刘男因妨害性自主案件遭判19年多，已于高雄监狱服刑17年，他2017年12月间声请假释，但受刑人假释审查委员会审议未通过，报请法务部审核；法务部认为刘男犯行危害社会治安及被害人人身安全甚钜，造成被害人身心受有难以抹灭的创伤，应审慎评估其悛悔情形，有继续教诲必要，不予假释。
北高行审理期间，法务部主张刘男没有声请假释请求权，但合议庭认为，依司法院释字第681号、第691号解释及《两公约》等规定，应保障受刑人积极复归社会，因此符合法定要件的监狱受刑人，当然有复归社会的申请假释请求权。
此外，今年1月15日修正公布的监狱行刑法规定，受刑人若不服不予假释的处分，只能提起「撤销诉讼」，无法达到受刑人积极请求特定法律地位的起诉目的，合议庭认为主管机关应研拟修法，赋予受刑人「课予义务诉讼」的权利，可直接提告请求法务部做成假释处分，才有诉讼实益。
合议庭并指，法务部审查假释案，必须基于正确且充分的事实，才能做出正确合法的处分，但本案中有事实错误及资讯不对的情况，例如刘男与父母接见纪录，每年至少6次，假释报告却纪载「父、母每年接见1次」，与事实不符，刘男服刑期间另参加监狱技能训练，取得丧礼服务丙级技术士证，假释后能有一技之长，这些资讯都未在假释报告中提供，因此判决撤销，补给刘男一次机会，让假审会做进一步的审查。