性侵犯关雄监17年不得假释 法院要求法务部重新审查
▲受刑人服刑17年不得假释，台北高等行政法院要求法务部重新审查。（图／翻摄自台北高等行政法院官网）
刘姓受刑人在高雄监狱服刑17年，2017年底提报假释申请被驳回，他打起行政官司，台北高等行政法院审理后，认为本案中有资讯不对等情形，因此撤销原处分，但基于对行政专业的尊重，北高刑判决法务部应对申请假释案重行审查、并为适法处分，可上诉。
刘姓男子犯下多起妨害性自主案件，最高法院合并定其应执行19年余徒刑，刘男至今已服刑达17年但仍在监。高雄监狱多次将他提报申请假释，但均遭驳回。雄监于2017年12月再度提报假释申请，但雄监的「假释审查委员会」审议未通过，报请法务部审核。
法务部审查后，认为刘男所犯罪行，危害社会治安及被害人人身安全甚钜，且造成被害人身心受有难以抹灭的创伤，应审慎评估其悛悔情形，有继续教诲的必要，因此法务部维持雄监假审会决定，不准假释。
刘男申诉遭驳回后，提出行政诉讼。法务部应诉时，主张刘男并无假释申请的请求权，法院应程序上驳回刘男请求。但法院根据大法官释字第681号、第691号解释及其解释理由书，认为受刑人应有寻求外部司法救济的权利，决定实质审理本案。
另外法院再根据当地辖区警方回复的意见调查表，发现刘男并无邻里观感不佳、有再犯之虞等内容，显见雄监当时并未依警察机关复查的内容，如实登载在假释报告表上，让假审会委员审查时，有资讯不对等的情形，可见原处分确实有违法之处。
但基于对行政专业的尊重，法院不直接审查本案是否得予假释，交由行政机关重新审查。因此北高行最后判决撤销原处分，法务部应对申请假释案重行审查、并为适法处分，可上诉。