「社会观感不佳」驳回假释！立院质疑法务部操作假释
▲法务部政务次长陈明堂（左），矫正署长黄俊棠（右）在立法院中说明修法理由。（图／翻摄立法院网页）
立法院司法及法制委员会16日再度审查《监狱行刑法》、《羁押法》部分条文修正案，其中关于假释审查部分，立委质疑法务部经常以「社会观感不佳」驳回假释，乃实质审查收容人的假释，引起外界太多想像，要求保留相关条文，进入协商。
在法务部提出的《监狱行刑法》部分条文修正案中，假释审查的程序共有四道，收容人在符合假释条件后，须提报监狱的假释审议委员会做第一道审查，委员会同意后送法务部作第二道审查，之后为行政救济的第三道复查，以及未来将会纳入外部司法审查的第四道行政诉讼救济程序。
召委周春米询问列席的法务部政务次长陈明堂，为何监狱假释审查委员会同意后，仍需送法务部核准？陈明堂回答，法务部只是形式审查而已；因刑法规定由法务部准否假释，目前是法务部授权给矫正署执行假释审查。
民进党立委郑运鹏随即提问，认为「会上报纸的最可怜」，法务部就不会准许假释。他说，这是社会形象的问题，每次遇到新闻报导出来某人即将假释时，法务部就会以「社会观感不佳」驳回假释，这对当事人非常不公平。他要求简化程序，若监狱假释审议委员会准许后，法务部不应该再驳回。
另外民进党立委尤美女也质疑，为什么已经符合假释条件，也被假释审议委员会通过后，又要被法务部挡住，是不是又要找民意代表来施压？这会给外界太多想像的空间，建议简化假释审查制度。由于争议太大，周春米裁示本条保留，进入协商，由于本条为假释章节最重要条文，连带假释章节多个条文也一并保留。
此外，本次程序中，受刑人或请求接见者有相当理由时，得准许用电话或视讯、远距等方式远距离行动接见的规定获准通过初审；至于携子女入监的规定，对监狱管理措施提行政诉讼的效力，均有争议，也被保留。