性侵再犯「治疗无限期」？法务部：应关到确定不伤害人才放
▲性侵犯再犯之虞强制治疗相关问题宪法法庭，由审判长许宗力召开。（图／翻摄司法院官网）
《刑法》之相关法律规定，得命有再犯之虞的性侵犯关在相关处所接受强制治疗，直到再犯危险显著降低为止，法界批评这等于「治疗、关押无限期」。有法官、被告因此声请释宪，司法院3日召开宪法法庭言词辩论。法务部次长蔡碧仲表示，国家要有保护机制，应该关到确定不伤害人，才能放人。
《刑法》第91-1条规定，犯性侵案件者，刑满前或其他法律规定，认有再犯之虞者，「得令入相当处所，施以强制治疗，至其再犯危险显著降低为止。」法界批评这样的规定不够明确，由谁鉴定「再犯危险显著降低」？若再犯危险没有降低，是否可以无限期治疗关押？
就有3名性侵案件被告，声请人卢恩本犯下乘机猥亵等罪判刑3年5月定谳，2011年出狱，但之后就在台中培德病监接受刑后强制治疗8年，去年才声请释宪。声请人曾树城因性侵被判刑15年，2002年入监前就接受强制治疗，直到2005年开始服刑，但检方声请刑后继续治疗，他提出抗告也遭法官驳回，因此今年1月声请释宪。最后一名声请人则是常方正，因性侵被判刑10年定谳，结果有高度再犯之虞，也被要求刑后治疗，今年1月声请释宪。
宪法法庭3日开庭审理，声请法官台中地院法官张渊森指出，强制治疗应设有上限，「总不可能一个遛鸟侠关他4年」，实在太违反比例原则；曾有遛鸟侠犯「公然猥亵罪」判刑4月，却强制治疗4年，强制治疗是刑期的7倍，实在太不合理。
另外法务部政务次长蔡碧仲也出席宪法法庭，他主张相关规定并未违宪。由于近来长荣女大生遭性侵弃尸案件发酵，引起关注。蔡碧仲说：「国家正在面临一场风暴，就是性侵害造成的。」他强调，强制治疗并非变相刑罚，仅针对有高度再犯风险者；且若不服可提出抗告。由于性侵犯等同部分精神犯罪一样，很可能一辈子不会治好，因此蔡碧仲认为不应限制治疗期限，否则让高度再犯风险者在监狱外游荡，将危害民众安全。他会后接受访问时表示，「国家要有一个保护的机制，不关他在监狱没有关系，但不能放他出去，要关到确定他不会伤害别人才行。」
▼法务部次长蔡碧仲，认为相关规定并未违宪。（图／翻摄司法院官网）