性侵犯强制治疗合宪 免惊放出趴趴走

针对性侵犯刑后强制是否能「无期限」，大法官昨作出释字第799号解释，审判长许宗力指出相关条文部分大致合宪，但未让当事人陈述意见，应在2年内改善。（季志翔摄）

性侵犯强制治疗释宪案，司法院大法官昨日作成合宪的799号解释，认为《刑法》要求性侵犯到一定处所强制治疗，且须治疗到再犯危险显著降低，这样的规范没有抵触《宪法》；民众不须担忧有高度再犯危险的性侵狼，会被放回社会趴趴走。

不过，大法官认为《刑事诉讼法》及《性侵害犯罪防治法》，没有让性侵犯向法院提出停止治疗声请，可以亲自或委任律师到庭陈述意见，不符合《宪法》正当法律程序，这部分违宪，2年内要修法，完成修法前法院应依释宪意旨办理。

大法官认为刑事法的强制治疗规范合宪，但同时作成「警告性宣示」。大法官认为《刑法》的强制治疗已有违宪疑义，须在3年内完成修法，否则3年后有新的声请案，争议法规恐会被宣告违宪。

法务部尊重释宪结果，未来将明显区隔刑罚执行与刑后强制治疗，并持续会同卫福部寻觅适当医疗处所协助收治，3年内尽速办理移所事宜，让受处分人的治疗不中断，获得完整治疗处遇。就主管法律有违宪疑虑部分，将研修调整；非主管法规，则建议权责机关本于解释意旨尽速研修。

本案由张渊森、潘韦丞法官及4名接受强制治疗的性侵犯提出释宪声请。张渊森昨日表示，肯定大法官的解释结论，尤其是补足程序权上的不足。

另天主教会台中教区所属彰化县圣家启智中心等3家社会福利机构，不服彰化县税务局以财政部函令，认定3辆车免牌照税、另7辆不得免征牌照税，要求补缴1万到6万不等税款，提诉讼败诉后声请释宪。大法官昨日作成798号解释，认为财政部函令增加法律没有的限制，违反宪法租税法律主义，宣告违宪不再援用，意即社福机构免牌照税车辆没有限制。