中美竞争胜负的关键

(图/达志影像

美国总统拜登以及国务院高层一致把美国与中国竞争定位为「民主」与「专制」之争,等于是说美国是好人,中国是坏人。如此一定调,美国就未赛先赢了,因为有谁会支持专制反对民主呢?或者支持坏人、反对好人呢?然而,问题就是在这里,中美竞争的关键在于从事建设解决问题能力,而话术无济于事。

以当今世界各国面对严重新冠疫情为例,2020年初,病情首先在武汉爆发后,全世界都在隔岸观火,西方尤其是在看笑话,并且末卜先知地做出各种权威的预言。《华尔街日报》刊出学者评论文章〈中国才是真正的亚洲病夫〉,引发强烈反响。文章结论说:「如果北京的地缘政治足迹因此而收缩的话,那么也可能带来令人意外的国际影响。有人认为,如果美国唯一的潜在对手退出比赛的话,那么我们很可能会再次进入一个单极化的世界。但从美国政治的角度来看,它也许会变得更加抽离而不是投入。如果来自中国的挑战不再存在的话,许多美国人都会认为,美国将可以安全地减少它在国际上的承诺。」

换言之,文章担心疫情使得中国垮掉会让美国「变得太强大」,此文引起西方政府媒体高度共鸣,蔡政府更是「心有戚戚焉」,上下一致加油添醋,喜不自胜。此外,美国约翰霍普金斯大学预测新冠疫情全球最惨的是中国大陆,其次是离大陆很近的台湾。这就是疫情爆发之初,美国单位铁口直断,反映了西方普遍心理。他们对中国的嘲弄远超过对疫情来袭的实质准备,把本身医疗体系的优越视为想当然耳。即使接着疫情在伊朗义大利扩散,电视上传来哀鸿遍野的悲惨画面,他们仍然没有警惕之心,英国首相强森仍说他会继续跟别人握手,美国总统川普支持者仍拒绝戴口罩,同一时间又强烈谴责中国「防疫不力」。

结果1年多后,如今「疫情惨重排行榜」的前2名并非大陆和台湾,第1名是美国自己,确诊3250多万,死亡近58万。第2名是西方一向肯定的「世界最大民主国家」印度,确诊2030多万,死亡22万余。至于西欧法国确诊约566万,死亡10万余。英国确诊442万,死亡12万多。而他们一开始咬定「最惨的」中国,确诊9万多,死亡4600多。当然,西方始终认定中国资讯不透明,数字作假。问题是,他们都相信越南的数据,还百般美言,然而越南的政治体制运作和中国有何差别?西方可以继续用话术来误导自己,不过最后输掉竞争的也是自己。

自从邓小平改革开放政策后,实用主义已取代意识形态成为制订与执行政策的根据,中国早已不向外推销思想制度,因为毛时代自己也深受其害,如今是从事实务建设,解决实际问题,并用同样的方式对外建立新的国际合作体系。现在反而是美国陷入空洞意识形态的话术,自我陶醉,自我欺骗,新冠疫情就是最现成的例子。在中美竞争的马拉松比赛中,现在已经跑了一半了,最后的胜负关键不在于谁更会唱圣诗,而是谁又有解决真实问题的能力。