中美竞争胜负的关键
美国总统拜登以及国务院高层一致把美国与中国的竞争定位为「民主」与「专制」之争，等于是说美国是好人，中国是坏人。如此一定调，美国就未赛先赢了，因为有谁会支持专制反对民主呢？或者支持坏人、反对好人呢？然而，问题就是在这里，中美竞争的关键在于从事建设和解决问题的能力，而话术无济于事。
以当今世界各国面对严重新冠疫情为例，2020年初，病情首先在武汉爆发后，全世界都在隔岸观火，西方尤其是在看笑话，并且末卜先知地做出各种权威的预言。《华尔街日报》刊出学者评论文章〈中国才是真正的亚洲病夫〉，引发强烈反响。文章结论说：「如果北京的地缘政治足迹因此而收缩的话，那么也可能带来令人意外的国际影响。有人认为，如果美国唯一的潜在对手退出比赛的话，那么我们很可能会再次进入一个单极化的世界。但从美国政治的角度来看，它也许会变得更加抽离而不是投入。如果来自中国的挑战不再存在的话，许多美国人都会认为，美国将可以安全地减少它在国际上的承诺。」
换言之，文章担心疫情使得中国垮掉会让美国「变得太强大」，此文引起西方政府和媒体的高度共鸣，蔡政府更是「心有戚戚焉」，上下一致加油添醋，喜不自胜。此外，美国约翰霍普金斯大学也预测新冠疫情全球最惨的是中国大陆，其次是离大陆很近的台湾。这就是疫情爆发之初，美国单位的铁口直断，反映了西方普遍心理。他们对中国的嘲弄远超过对疫情来袭的实质准备，把本身医疗体系的优越视为想当然耳。即使接着疫情在伊朗和义大利扩散，电视上传来哀鸿遍野的悲惨画面，他们仍然没有警惕之心，英国首相强森仍说他会继续跟别人握手，美国总统川普和支持者仍拒绝戴口罩，同一时间又强烈谴责中国「防疫不力」。
结果1年多后，如今「疫情惨重排行榜」的前2名并非大陆和台湾，第1名是美国自己，确诊3250多万，死亡近58万。第2名是西方一向肯定的「世界最大民主国家」印度，确诊2030多万，死亡22万余。至于西欧的法国确诊约566万，死亡10万余。英国确诊442万，死亡12万多。而他们一开始咬定「最惨的」中国，确诊9万多，死亡4600多。当然，西方始终认定中国资讯不透明，数字作假。问题是，他们都相信越南的数据，还百般美言，然而越南的政治体制运作和中国有何差别？西方可以继续用话术来误导自己，不过最后输掉竞争的也是自己。
自从邓小平的改革开放政策后，实用主义已取代意识形态成为制订与执行政策的根据，中国早已不向外推销思想和制度，因为毛时代自己也深受其害，如今是从事实务建设，解决实际问题，并用同样的方式对外建立新的国际合作体系。现在反而是美国陷入空洞意识形态的话术，自我陶醉，自我欺骗，新冠疫情就是最现成的例子。在中美竞争的马拉松比赛中，现在已经跑了一半了，最后的胜负关键不在于谁更会唱圣诗，而是谁又有解决真实问题的能力。