施明德等的「大一中架构」为何难讨喜？
民进党前主席、红衫军总指挥施明德、马英九前高级幕僚苏起等五人发表宣言，以五项原则，推介自己的「大一中架构」理念。该宣言原则一出，岛内哗然。蓝营尽管抱有开放态度，也仅仅对探讨问题的方向持开放态度，而不敢贸然支持；绿营则一片看衰之声，统派更是视之为「台独」和「独台」的混装版。该架构在大陆的反响也不会乐观。「大一中构架」为何难以讨喜？
施明德等的「大一中架构」的核心是，以「中华民国」为基础，以正视两岸分治为前提，两岸共组一个不完全国际法人，以共识决处理两岸关切的事务。比以往最核心的是两岸如何化解台湾的国际空间拓展的需求。
「大一中架构」和蓝营一贯坚持的中华民国宪法基础论没有根本的区别。故蓝营的审慎支持可以理解。蓝营因有苏起参与，吴伯雄、关中等祝贺该讨论集会。就是希望蓝绿等有影响的民间人士，在这方面能够有所突破。作为马英九执政团队和党派来说，诉求岛内同意和达成共识，也希望能够借此松动和探测大陆的态度。尽管他们深知，学者的探讨离两岸达成基本共识相差很远。
绿营政治人物对「大一中架构则普遍不看好。如李应元认为，「大一中架构」就是欧盟模式，但「大一中」名词，容易以词害义。民进党「立委」蔡煌琅表示，「大一中架构」就是「两韩模式」，说明两个独立政治实体在国际上各有国际地位，实质就成为「两个中国」，因此他认为中国大陆不会接受这个内容，所以相关论述只是一厢情愿、了无新意。管碧玲指出，只要提到「一中」，中国都乐意接触，就像谢长廷的「宪法」共识，论述中触及到「一中」的说法，中国也是愿意接触。民进党「立委」李俊俋认为「大一中架构」只会徒增台湾困扰，越南发生台商公司被打、砸、抢，就是外界认为台湾是中国一部份所引起。
民进党的台独骨髓里本能排斥含有任何中国字眼的论述。他们对分治、即便是虚拟的论述也条件反射式地反对，第一时间断然不接受也在意料之中了。谢长廷的相关论述不见容于民进党就是例证。
大陆方面即便表示反对，回了鼓励和尊重该原则和框架的发起者起见，会表示已经看到，并仔细研判，以及表示会鼓励各种试图解决两岸问题的努力。因为施明德等人的构成，大陆乐得鼓励他们的努力。因为民进党对此给予了普遍的质疑和反对，中国大陆即便无法接受该种论述，其态度也应该是鼓励多于批评。以便让绿营承受更多的压力，鼓励民间有更开放的讨论态度。。
施明德等人提出的「大一中架构」有着先天不足。大陆最终的立场应会是，不会轻易放弃两岸已经行之有效的谈判基础。台湾要想拓展更大的国际生存空间，就像笔者在其他文章中论述的那样，必须在具备两岸签订长期和平协议，对台独势力从法律上进行有效长期的遏制等基本前提才有可能。
●作者毕殿龙，河南，资深评论员，台海评论家，以写国际时事和台湾评论为主。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net