中时社论》猫咪、飙车，霹雳手段、菩萨心肠
蔡英文与习近平。（本报系资料照片）
2020一晃过去快半年，以「心惊胆战」形容这半年的两岸关系，丝毫不为过。现在的两岸执政当局似乎不介意紧张对立，也不排斥玩「边缘游戏」，有识之士道尽多少肺腑之言，苦心规劝，庙堂之高者却毫不在意。
不错，两岸有各自的民意必须照顾，但敌意、仇视是一种民意，要求过好日子、追求幸福安宁也是一种民意。前者更多的是情绪与民粹，后者才是理性、长远的「深层民意」，这是维系两岸和平的根本力量。民意就像一杯鸡尾酒，平静放下层次分明，一旦插入搅拌棒轻轻晃动，就混沌一片。
这根「搅拌棒」掌握在领导人股掌之间。两岸制度迥异、国力悬殊，一边是一党制的「坚强核心」，一边是民选的「大众偶像」，掌握的权力和资源固然不同，但为人民谋福利用心相同，寻求共识真的不难。
习蔡应能找到交集
蔡英文总统出身富家豪门，在欧美菁英教育浸润下踏进学术圈，后被拔擢为幕僚而跨入政界，逐渐历练成长为拥有817万民意的总统。剖析其生命历程，她兼具猫咪性格与飙车性格，前者让她温和内敛、绵里藏针、遇到困难时躲在暗处，后者让她绝不轻言认输、追求快感不惜把油门踩到底。回顾2008年以来小英的政坛每一步，无一不体现出这种双重性格。
习近平主席身为高干子弟，少时承受文革迫害屈辱，却更强化了视毛泽东为「教父」的红色基因，壮年入仕辗转闽浙沪，看尽地方官场风云，但隐忍如山，直到「天降大任」就任总书记后才显露锋芒。剖析其生命历程，习近平也具双重性格，一则曰「菩萨心肠」，另一则曰「霹雳手段」。「敢于斗争」不怕摊牌亮剑，「善于斗争」也可以宽容怀柔，习式「斗争哲学」就充分体现出这一点。
两岸领导人共通点最多的，无疑是蒋经国和邓小平，二人掌握国、共最高权力后，均高瞻远瞩做出政经改革、对外开放等决策，更打破两岸坚冰，至今后代铭记感恩。而蔡英文和习近平，两人的背景、经历、性格看似南辕北辙，但仍能找到不少交集。
首先，习、蔡都属于「战后婴儿潮」一代，其父辈经历过战火与匮乏，家庭的言传身教中更能领悟和平与发展的可贵。其次，两人对两岸关系都有最深厚的理解，习在福建对台前线工作17年，蔡则任职大陆事务官员11年。再者，习蔡二人在各自党内的地位都从「共同接受的对象」一步步转变为「共同拥戴的领袖」，说两人目前在各自党内「一言九鼎」，恐怕没有人会反对。
领袖之所以伟大，在于关键时刻能洞察大势做出正确决断。40年前的邓小平、蒋经国先后做出重大决策，扭转两岸关系与各自社会的历史航向。今天，同样的课题摆在蔡英文与习近平面前。
对蔡总统而言，经过4年执政，她所追求的两岸关系「安全阀」业已建立，未来4年是她理想中「可长可久的两岸和平互动架构」的实践期。任何政治理想的实现，必须基于政治现实。「安全阀」能以彻底切断两岸交往为前提吗？不能！「和平互动架构」会以「两岸两国」形式出现吗？不可能！
蔡总统应思考如何留给台湾子孙后代一个和平稳定、和谐繁荣的两岸关系，而不是把台湾拖入战争深渊。两岸血缘文化的连结、宪政体制的基础、不分裂国家与民族的承诺，才是「可长可久架构」的前提。这些即便不是蔡总统内心所向，至少应可尊重。
对习近平而言，国家统一是民族复兴的必然要求和最终结果，但民族复兴仍然「在路上」，实现国家统一不应以牺牲或中断复兴之路为代价。因此，在民族复兴的过程中实现统一，就要求大陆只能选择以融合发展的方式实现「心灵契合式统一」，这条由习近平亲自提出的统一路线图，注定经受得住历史检验。
习近平应该思考，既然大陆愿意「为和平统一留下广阔空间」，那么这个空间应该容得下蔡总统心目中「可长可久的两岸架构」、容得下台湾多元多变的民意与诉求，这需要「菩萨心肠」。当然，台湾也不可「台独飙车」，才能避免「霹雳手段」，这点蔡总统也应心知肚明。
1980年代两岸僵局得以打破，得益于上层政治对立如坚冰，底层暖流。今天两岸亦然，海面上看似风高浪急，但人民希望过好日子的底层暖流仍在，双方是否愿意架设管道，扭转未来可能出现的危机，全在领导人一念之间。