中时社论》选出能实现两岸永久和平的总统

社论

国民党总统参选人侯友宜首次明确表态支持九二共识，并强调依据《中华民国宪法》和《两岸人民关系条例》，理直气壮、名正言顺。作为践行国民党两岸路线的总统参选人，侯友宜找对了胜选的方向，也找到了两岸和平的解码。2024若能下架民进党，让两岸恢复对话、剪除战争引信，台湾人民有什么理由不支持？

恢复对话 探索和平方案

九二共识在台湾社会争议多时，无需多言。但必须要指出，九二共识争议的「升级时间点」，其实就发生在4年前，大陆领导人提出「一国两制，台湾方案」，民进党刻意曲解成「九二共识就是一国两制」，让这本已遭到标签化、污名化的「九二共识」，陷入更加尴尬的境地，也失去了原有的战略模糊空间。

如果单纯站在陆方的立场，1992年台湾有国统会、《国统纲领》，当时海基会提供的文字表述中，的确白纸黑字出现了「国家统一」4个字，为九二共识加注「共谋统一」有何不可？但问题在于，1992年两岸在「一个中国」有交集、但对「哪个中国」有分歧，正因为一方坚持自己是中华民国、另一方坚持自己是中华人民共和国，谁也统不了谁，所以才「各自表述」。

时至今日，无论是国民党、民进党、民众党，都坚持自己是中华民国，这个始终没有变，北京以「一国两制」统一台湾的基本方略也没有变，所以1992年时「谁也统不了谁」的问题或僵局，至今依旧存在。但区别在于，国民党坚持的中华民国，固有疆域依法涵盖大陆地区，大陆不是另一个国家。反之，民进党、民众党的中华民国，仅是台湾的代名词，两岸是一边一国、互不隶属，实质是违宪的台独主张。

回归原汁原味的九二共识，两岸应该恢复事务性协商，并透过共识型塑台海永久和平的解决方案。从近几个月大陆高层、对台部门的言行来看，北京已经做出了重要的调整：首先，今年大陆举办的两岸人士会见、研讨会上，均未刻意提及「两制台湾方案」，取而代之是谈如何透过两岸融合促进统一、如何促进和平避免战争；其次，大陆在直航、观光、农产品等问题上向台湾释出善意，表明有意解决台湾民生问题；此外，大陆礼遇马英九前总统，并尊重其发表凸显中华民国的两岸论述。

相互融合 积累心灵契合

相较于2019年提出「一国两制台湾方案」时的进取，以及与去年美国众院议长裴洛西来台后民间高涨的武统躁动相比，今年大陆对台策略的一系列调整，显然是转向了谨慎务实。这与中共二十大后，大陆高层要求全党「大兴调查研究之风」，冷静研判国内外情势，务实面对自身问题，先后完成疫情解封、对美关系趋于缓和、在俄乌战争中调整立场、重振民营经济的一连串动作密切相关。

2019北京版的九二共识侧重于「共议统一」，但无论是两岸关系的曲折历程，还是香港回归后的事实，都证明如果没有充分的融合、没有民众的心灵契合，追求形式上的统一，反会产生更多波折和动荡。台湾民众之所以担心一国两制，畏惧统一，就是看到了香港经验，在没有融合的状况下爆发矛盾、摩擦，最后演变为冲突。如果两岸能在和平发展的基础上，在相互融合中逐步积累心灵契合的条件，才是真正有利中华民族绵长福祉之路。

因此，相比「共议统一」，「永久和平共识」更具重要、迫切性。2008至2016年，两岸有能力、也有管道协商对话，并开创了和平发展荣景。但2016年之后，民进党不改变《台独党纲》、蔡政府违背依宪处理两岸事务的承诺，大陆拒绝和民进党协商，只好单方面提出「台湾方案」希望引发讨论，而民进党也不屑于和大陆和平发展，转头去和美国右翼势力共议如何抗中，以谋求「恐怖平衡式」稳定，但这是假和平，不是真和平。

如今，下架民进党已成为台湾多数民意，2024年的中华民国领导者，需要拿出更坚定的决心，也要怀有更圆融的智慧，恢复两岸交流与对话，让两岸有机会形成并确立永久和平共识。