中天撤照 秋斗声明：突显民进党一贯操控媒体 混淆事实做法

中天新闻台昨天遭NCC不予换照，国民党随即号召群众「参加秋斗挺中天」，但有媒体把「倾中」帽子强扣在「秋斗」。（林良齐摄）

中天新闻台昨天遭NCC不予换照，国民党随即号召群众「参加秋斗挺中天」，但有媒体把「倾中」帽子强扣在「秋斗」上，秋斗声明指出，这突显民进党一贯操控媒体、混淆事实的做法，刻意把社会反对民进党的力量等同于国民党、倾中，以便免除社会批评，此举亦彰显民进党对于「言论自由」的侵害。

秋斗指出，认为媒体使用公共频道、对于社会价值判断有相当影响力，自当受「公共管控」，不应该由资本自由市场决定。但是，公共管控并不是政府管控、更不应该沦为党派管控。公共管控更需摒除任何政治力介入，以同一客观标准要求所有媒体。非常不幸，民进党对中天不予换照并不符合这些「公共管控」条件。

秋斗表示，NCC表面上虽然是独立机构，然而其委员的任用却是完全由当权者决定，NCC委员会正如同台湾各种环评、文资审查、都市计划、土地征收委员会一般，事实上并不具备公共利益，只是当权者的橡皮图章。由NCC粗暴对中天撤照，更突显这个行政霸权现象。

秋斗提及，NCC以「违反事实查证、妨害公序良俗、妨害儿少身心健康、节目广告不分、违反儿少法、营运不当」等理由对中天撤照。但是，除了「营运不当」一项，其他电视台不也都普遍地违反这些新闻伦理？

秋斗说，社会中有些声音认为应该依据「政治立场」处罚中天。但是，如果台湾是一个民主国家，就不应该把政治立场做为处罚的标准。NCC主委陈耀祥也因此强调「对中天处罚的原因完全跟政治无关，而是该台『违法』事证非常明确。」然而，「非政治立场」的「违法」，三年间中天有 7件遭裁罚，三立却有9件遭裁罚，如果NCC标准客观一致，该被处罚的至少应该包含三立。NCC并没有用统一标准来看待所有媒体。缺乏统一标准的管控显示NCC不具公共性，而是沦为权贵的打手。政党干预媒体并不是公共管控，亦不符合公共利益。

秋斗认为，民进党撤照中天的真正原因根本就不是混淆视听的「违反事实查证、妨害公序良俗、妨害儿少身心健康、节目广告不分、违反儿少法」等理由，而是模糊定义的「营运不当」；正是这些与民进党及土地开发商官商切的媒体常年来对于民进党进行的土地掠夺进行包庇，并多制造假新闻来配合政府对土地被掠夺者抹黑、栽赃，甚至挑拨其他市民对被迫害者的仇恨，看来，NCC所谓「营运不当」，恐怕是因为中天「不是自己人」。

秋斗指出，纵使中天缺乏良善新闻伦理，但是民进党透过虚假中立的NCC，以偏颇的标准对中天进行裁罚，事实上是对所有媒体恫吓「和民进党的关系决定媒体存亡」。民进党未来对媒体将更有效进行控制。如此一来，公民社会还期待在电视上看到甚么「事实」？社会将被「巩固领导中心」的「一元风向」宰制，而失去民主社会所需要的「多元价值」。

秋斗强调，纵使国民党和民众党等政党号召群众参加秋斗，他们也都只是参加团体，而非主办团体。这些政党的意见并不代表「秋斗」的观点；「秋斗」并不像国民党一般「挺中天」，而是要求民进党应莫忘戒严时期党外运动追求的「党政退出媒体」，应该立即用此同一客观标准来检验、规范所有媒体。

秋斗指出，「新闻自由」决定公民社会对事实的认知，「言论自由」决定这个社会自我反省、监督政府的能力。所有关心台湾永续发展的公民都应该在这最严峻的时刻站出来，不是要「挺中天」，而是要挺「新闻自由」与「言论自由」。