朱骏／摆上司法改革绊脚石的就是她
▲责任由党中央决策者承担，才符合事理。（图／翻摄自蔡英文粉丝专页）
前司法院副院长苏永钦公开辞职信，里面有一段话：「核心且属结构性的改革当然是人民参与审判，司法院在101年6月提出草案于立法院之前，就做了很多的调查，提出后更立即着手推动模拟审判，已在十所法院进行五十场，对于此一全然陌生的制度可能碰到的问题及改善之道，已累积了非常丰富的纪录与心得，…非常遗憾的是法案在立法院摆了三年半还是没有通过，政策理念的不同恐怕不是最主要的原因，您(蔡英文)在演说中提到的：『以前的民主是选举的输赢，现在的民主则是关于人们的幸福』，民进党党团不愿看到这个改革和马英九前总统的政绩一起被评价，这才是真正的原因，柯建铭委员从未讳言。」有媒体为此新闻下个「司法院副院长辞职信曝光，司改绊脚石竟是他」的标题。
事实上，柯与民进党党团只是民进党中的一个小集合，还是要听从党中央的指示，纵使这种隐藏在民主机制后面的烂招是由柯等建议，党中央点头批准而执行，其最后责任还是要由党中央决策者承担，才符合事理。
请问，最近两年多民进党由谁掌符当令？什么是「以前的民主是选举的输赢，现在的民主则是关于人们的幸福」，简单地说就是，只要妳不掌权，人民幸福死活无所谓，活该倒楣，对吧！？
蔡、柯两人能干出这种事，恐怕国民党中无人配合也难拖上三年多吧？谁和柯最麻吉，一起干过干预司法之事，苏难道不知吗？怎么不敢提？既缺乏大法官该有的道德勇气，也欠缺论述周延的能力，应该同时向老百姓道歉自己做事不力吧？
苏公开此信似乎想要为自己与马英九开脱责任。请问，自己的党在立法院占多数之时，做一件顺天应人之事，却无法竟其功，依然拱手居位，毫无作为，不是承认自己一群人都颟顸痴呆，尸位素餐吗？还好意思找借口！当初法案在立院躺一年没动静就该以「不知为谁为何而战」，公开发表辞职信。如今落得被人砲轰羞辱，可悲可叹啊！
不过，「宪法并没有直接赋予总统司法改革的职权」，所以，总统要插手思改革只能「就是提名改革理念与您接近者为司法院长、副院长，这也是宪法增修条文第五条第二项的意旨所在。」赖苏因此辞职，用意并无不好，反而颇为体贴蔡英文啊！蔡的发言人黄重谚竟以「脱离时代价值」重砲轰击苏，「总统有协调院际事务的会商权」所指的应是「总统对于院与院间之争执，除本宪法有规定者外，得召集有关各院院长会商解决之。」的宪法条文吧？
依此宪法本文意旨，总统最多只有召集会商的消极权力，会商也是各院会商，不是总统下指导棋吧？解决的积极行动权力应在各院，不在总统吧？不是总统要怎么干就可以怎么干的吧？否则我们要五权分立干什么用？「我们会在今年十月召开司法国是会议」不是很明白地超过了宪法规定的范围吗？不是想拿一个你们可以操控之「司法国是会议」的大刀架到司法体系的脖子上吗？你们念过书识字吗？眼中还有宪法吗？似乎「无法无天，我行我素」才是蔡、黄等人的「时代价值」。
要说「干预司法」，苏永钦大概没这个本事与胆子，倒是该问问你们的柯建铭同志吧？要改革司法恐怕要最先从立委关说司法竟无法定罪刑改起吧？那该从谁头上改起啊？这只要立院多数就能办好，你们看谁该办此事啊？需要体制外违宪的「司法国是会议」吗？
没想到，一颗空心菜一坐上总统宝座，顿时变成了随意挥砍的实心剑。这世道真是天天有新鲜事儿，昨天才又多一出「拥抱美日，太平岛变礁」的滑稽讽刺剧，四年或八年下来，真不知能有多少这等新鲜事儿，如山铁案将能集成多少大册？
看来这则新闻的标题应该改成「司改绊脚石主谋根本是『她』」，才比较符合事实基本面吧？
●作者：朱骏，独立评论人，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net