住同栋透天厝却分住不同楼层近3年 夫妻「靠存证信函互动」
▲分居夫妻靠存证信函互动，法官判准离婚。（图／视觉中国CFP）
男子阿明与妻子小美（皆为化名）婚后常因细故争执，感情急速下降，虽仍同住同栋透天厝，但近3年来分居不同楼层、各自生活，几乎无法沟通，连1万多元的汽车使用牌照税缴纳问题，都需透过存证信函、长辈亲友协助沟通。新竹地方法院法官认为他们徒有夫妻之名而无夫妻之实，仅剩彼此怨怼，判准离婚。
据判决书指出，阿明说，婚后常和老婆因细故争执，感情急速下降，如遇争吵，就会独自睡沙发，一再忍让，不料，情况越来越糟，老婆宁愿听他人无中生有的臆测，也不愿相信他，只要回答不是她要的答案，老婆就会一直重复、质疑，彼此常吵得面红耳赤，彻夜不得安眠。
阿明还提到，2015年老婆又因交友问题争执，完全不信任他的话，自己隔天就签好离婚协议书，老婆却要求提供1栋住所及一台新车，但她从未分担过家计或对家庭有何贡献，所以拒绝要求，也因协议失败，各自生活至今已近3年，往后亦已无共同生活的可能，请求判离婚。
小美则说，婚后虽常遭婆婆莫名指责，但竭尽所能照顾家庭及老公家人，为家庭、夫妻旅游及作客散尽工作所累积积蓄，甚至因求子、负担家务、与婆婆相处压力，导致身体有各样病痛，是老公是拒绝履行同居义务，还以分居为由诉请离婚，倒果为因，显有违诚信，且自己要求提供住所及交通工具，是为维持生活之必须，并非以此为离婚的要胁。
判决书提到，法官认为这对夫妻连1万1230元的汽车使用牌照税缴纳问题，均需透过存证信函、长辈亲友协助，显非一般正常夫妻相处模式；又经法院为双方安排调解及婚姻咨商，仍无法化解双方歧见，堪信2人因欠缺互爱、互信及互谅之基础，感情已然淡薄，丧失维持婚姻意欲，足认婚姻关系所生破绽已深，难以期待回复，若勉予维持婚姻，徒增双方仇怨，准许离婚。
★ 版权声明：图片为版权照片，由CFP视觉中国供《ETtoday新闻云》专用，任何网站、报刊、电视台未经CFP许可，不得部分或全部转载，违者必究！