专家打脸经济部 错误解读论文
环团在大潭藻礁G1区观察到柴山多杯孔珊瑚，呼吁政府工业港区也应停止开发。（潘忠政提供／吕筱蝉桃园传真）
立法院卫环委员会15日率团会勘大潭藻礁，经济部指三接外海、工业港区下只有沙、生物多样性不丰富说法，16日遭中研院生物多样性研究中心研究员陈昭伦打脸表示，经济部提出的资料都是错误解读，他调查显示，柴山多杯孔珊瑚不仅有分布在离岸200公尺外的，且水愈深珊瑚群体长愈大愈好，批经济部不要胡乱解读他的科学论文。
柴山多杯孔珊瑚 离岸200米
经济部次长曾文生前天在立院会勘时会议报告指出，中油派员至外海工业港区海下摄影时发现只有沙，生物多样性并不丰富，此结果与专家研究论文相符，但立即引来环团极度不满。
研究珊瑚礁及藻礁生态的陈昭伦昨表示，经济部说法错误，潜水调查要等大退潮，且「愈往外走、礁体愈好」，研究团队2020年曾在国际学术期刊《科学报导》发表有关柴山多杯孔珊瑚论文，其分布与离岸距离并非200公尺，由于受潮水限制，当时是尽可能在大退潮时，往潮下带调查，然一来水浊无法在水下辨识，二来低能见度潜水非常危险。
他说，根据研究显示，2017至2019年间调查大潭G1与G2区，确实记录到84株柴山多杯孔珊瑚群体，其中G1区21株介于离岸68.83至313.71公尺；G2区63株则介于离岸168.68至315.2公尺；只有23％是在200公尺以内，其余皆超过200公尺外，且水愈深，珊瑚群体长愈大愈好，在统计学上呈显著相关，这也表示潮下带有着大型、健康的1级保育类柴山多杯孔珊瑚，此情形与经济部说法不相同。
陈昭伦感叹，过去几次协调会看见曾文生的努力与无奈，但会勘会议上，却拿着自己论文「错误解读」，他呼吁政府应在大潭藻礁区按野生动物保育法，立即启动一级保育类动物宣告重要栖息环境。
珍爱藻礁公投总部负责人陈逸桦认为，议题厘清有待公投成案后，与经济部正面对决辩论，盼政府尊重连署民意，别再模糊焦点。
对此，中油表示，柴山多杯孔珊瑚主要在G1、G2区潮间带，水深1.5到2公尺间，这部分已没开发。至于工业港下面透过水下摄影，海底有很厚覆沙，没有柴山多杯孔，确实不是藻礁生态区。