「专家鉴定只是协助」　宅神：法官当自己是医生？

社会中心／综合报导

3岁女童「小灯泡」2016年遭王景玉当街砍23刀断头死亡，高等法院3日二审宣判，认定凶手王景玉因家中、工作凌乱而自卑，导致产生精神问题，鉴定后确认罹患「思觉失调症」，不过并不采信医师鉴定，因此判他无期徒刑让许多人感到相当震惊、困惑。对此，宅神朱学恒于脸书讽刺，「法官不只想当老师，也想当保母，现在根本觉得自己可以当医生，那都给你讲好啦，你干嘛还要上班害人呢？」

▲小灯泡的母亲（左），凶手王景玉（右）。（图／记者李毓康摄、镜周刊）

引发社会高度关注的小灯泡命案，庭长谢静慧于3日二审时花了35分钟说明。她指出，本案长达84页判决书中，有一半篇幅在论述王景玉是否符合刑法第19条第2项，「行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力，显著减低者，得减轻其刑。」同时也委托台大医院吴建昌医师团队，对王做出精神鉴定。

一、二审精神科医师皆认为王景玉犯案时辨识行为的能力没有显著降低，但审判长谢静慧说，心理或精神专家的鉴定只是「协助法院」厘清被告有没有《刑法》第19条第2项情形，最后认定王景玉符合刑法减刑的规定，甚至宣读完判决理由后还好声提醒王，「希望你有病识感，要吃药才会健康，自己要努力，知道吗？」

▲高院发言人林瑞斌庭长。（图／记者屠惠刚摄）

对此，宅神朱学恒在脸书「朱学恒的阿宅万事通事务所」说，「两次不同医院不同医师鉴定行凶当时没有病发正常的很，只是过去有病史吃过药也不行判死，审判长要你有精神病，你就有精神病。在法官的伟大认定中，你得过一次感冒，一辈子都是带原者。」

▲小灯泡命案事发地点，民众放上鲜花哀悼。（图／本报资料照）

网友则在下方回应，「既然不愿死刑由自已来判，那么有慈悲心，就应该出家而非坐在这法官的位子，请让适任的人来做」、「为什么我们拿这些法官没辙啊」、「如果本案有陪审团，法官一定下不了台」；但也有网友表示，「一定要判死刑你才满意吗」、「记得当初小孩母亲也是反对判死刑的，这样的判决应该受害家属也支持吧」。