追查石木钦案变成「通杀」！法界忧「看到黑影就开枪」
▲法界忧心全面清查石木钦案后续，恐看到黑影就开枪。（图／《ETtoday新闻云》资料照）
司法院针对前公务员惩戒委员会委员长石木钦不当饮宴案后续调查，已经表明要展开全面大调查，3个月内公布结果，俨然成为「通杀」的局面。对此，不少法界人士忧心，司法院的惩戒权可能「看到黑影就开枪」，抹灭许多认真的司法官，呼吁当政者应注意调查结果须符合比例原则，以免「乱杀」。
司法院公布石木钦不当饮宴案后续调查，调查20名现职、退休法官，人事审议委员会已经决议将其中6人送监察院弹劾。但外界仍不满意，提出许多质疑。司法院长许宗力因此发布声明，强调将「展开全面调查，严格检视法官违失行为」、「严肃面对过错，绝不包庇、护短的决心」将在3个月内完成调查报告。
由于本案当事人佳和实业董事长翁茂钟曾任荣誉观护人，有许多机会与法界人士往来，他都巨细靡遗地写入27本笔记本，这些笔记本也成为调查司法官的重要依据。但「台湾司法人权进步协会」理事长何俊英赞成全面清查，但他认为，清查应谨守不公开原则，尤其认定违失情节，更要符合比例原则，以免最后倒打司法信赖。
何俊英表示，翁男曾任荣誉观护人，该职位经过地检署审核，他逢年过节寄送礼品给很多司法官，只要金额不高，应符合正常社交礼仪。由于他是荣誉观护人，所送的礼物价值不高，收受者若拒收或退回，也不合常理。因此他认为，调查这类被动收礼，又无案件关联性的司法官，应设符合比例原则的门槛，再认定违失情节是否成立，并非只要跟翁有接触就罪该万死，否则就是「乱杀」。
何俊英最后表示，司法官一定会跟外界接触，不然就会活在象牙塔而变成恐龙司法官；但如果接触过头，又会被质疑交往复杂。因此在判定司法官是否违法不当往来时，判断的标准一定要拿捏得宜，才能在人情世事与司法官风纪廉洁间取得平衡。