石木钦案》王婉谕／揭秘翁茂钟 富商欠债竟司法追杀「孤儿寡母」
● 王婉谕／立委
「无辜的 30 几岁爸爸，被有权有势的富商提告、求偿 5 亿，最终等不到无罪判决，含恨过世；他的妻子、8 岁、9 岁的女儿，不仅没了先生、没了爸爸，还得面临司法追杀...」
▲司法院于18日召开翁茂钟案记者会，公布该案行政调查结果 。（图／记者罗志华摄）
这几天闹得沸沸扬扬的翁茂钟收买司法官弊案，大家知道翁茂钟是谁吗？
1997 年，富商翁茂钟的怡华公司，因为投资外币惨赔，导致积欠巴黎银行 946 万美元；当时怡华公司以一张 1,000 万美元（约新台币 3 亿元）的本票做抵押，巴黎银行因此向台北地院声请本票执行，进行追债获准。
▲富商翁茂钟。（图／资料照）
但是，有钱有势的翁茂钟，最终一路过关，3 亿本票一毛都不用还。
更过分的是，翁茂钟还反过来向巴黎银行负责向他追债的诸姓经理提告，求偿 5 亿台币，一审虽判无罪，二审却改判有罪，上诉到最高法院后，法官竟然是石木钦、池启明、吴雄铭，也就是跟翁茂钟关系极好，接受衬衫、宴客的法官们。
诸姓经理最终等不到无罪判决，在 2003 年过世，只获公诉不受理，享年 30 多岁。
然而，翁茂钟的追杀仍未结束，在诸姓经理过世后，竟然还向他的 8 岁、9 岁女儿、妻子追债...
有钱判生，无钱判死，难道是真的吗？
这样的司法，还有天理吗？
如今，将近 20 年过去，司法院公布调查报告，却又再次重创了人民对于司法的信任。
司法院及法务部身为重要的司法机关与部门，面对弊案，应该诚实以对、公开透明，正面处理种种不当行为，才能挽回国人信任；然而我们看到的，却是以荒唐的「衬衫件数」或是「聚餐次数」，来作为审查标准。
这样的做法，除了让人对司法更灰心外，更对敬忠职守、兢兢业业的司法人员，一点都不公平！
▲时代力量立委王婉谕认为，翁茂钟收买司法官重挫台湾司法信任。（图／翻摄自Facebook／王婉谕）
19日早上时代力量党团召开的记者会中，我们再次重申，司法院跟法务部都应该提出完整的调查报告，包含所有参加过宴饮及收受衬衫者的名单，并且，应该要以职务是否有无利害关系作为区分，而不是荒唐的衬衫件数、宴客次数。
事实上，18日时力党团已发公文，要求司法院与法务部提出调查报告，但遗憾的是，司法院以本案还在监察院调查中，拒绝提供；法务部更是离谱，竟然拿记者会简报跟新闻稿搪塞。
▲法务部调查检调人员与富商翁茂钟不当往来结果。（图／法务部提供）
▲法务部调查检调人员与富商翁茂钟不当往来结果。（图／法务部提供）
▲法务部调查检调人员与富商翁茂钟不当往来结果。（图／法务部提供）
堂堂司法机关用此逃避来面对立法院的监督，对如何重建司法公信力来说，完全没有帮助！
对此，我们也准备了司法院与法务部的相关预算提案，冻结机关首长特别费，要求法务部与司法院一个月内向立法院及国人公布完整的调查报告，完整公布所有贪官，避免司法院与法务部继续逃避监督、拒绝提供报告。
我也要在此呼吁朝野党团，请一同支持这项冻结案，一起要求司法院、法务部正面面对国人，共同面对、检讨这起重创司法公信力的弊案，别再让国人对司法失望了。
热门点阅》
► 林忠正／北京从制裁澳洲得来教训：十年内中国经济依旧仰台湾鼻息
► 王志鹏／退将林勤经泄密案 不谈追不回的退俸 而谈军人的道德操守
● 本文获作者授权，转载自「王婉谕」，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。