2014国考:申论考试时间延长该喜该悲？
申论考试时间延长真的意味着什么？让我们本着理性、平和、客观、开放的心态，对时间延长可能出现的变化做全面靠谱的分析。我们不是命题人，不是政府，也没有什么权威消息，但是我们有理智，有常识。根据常识来说，延长时间之后命题可能会出现如下三种变化：
第一，没有任何变化，为了让考生有更充足的时间展现自己的才华。
第三，材料题量不变，题目难度增加。
很多考生认为第一种情况大家就皆大欢喜，殊不知你的时间多了，你对手的时间也多了。
如果是第一种情况，考试时可能会出现如下情况：一，很多人很快做完，发现还有很多的时间。针对这种情况，提醒大家，如果题量不加时间增加，意味着这个考试考的是耐心、细心，不是速度，（速度留给行测）考生在做题时，尽量精雕细琢，把答题当做绣花工作来做。二，一些考生认为时间很充足，做得过于仔细，反而导致答题时间不够用。快了又怕时间浪费，慢了怕时间不够，如何解决这个两难问题？给两个建议，第一，答题时要节约用字，不要把格子写满了，如果时间多可以添加；第二，文章写作在明确写作方向之后（确认不偏题），不要列提纲，直接写，根据申论阅卷情况，只要不偏题的文章，分差不会特别大。
如果是第二种情况，反而比较简单。如果真的出现这种变化，和没有变化差不多，大不了就多写几个字，多读几段材料。考生要准备的不外是提高阅读和写作的效率，即便是没有这种变化，提高效率也是理所当然的。当然如果材料题量都增加了，对考生的知识面的要求就增加了，在备考应该更加全面的了解各类知识，拓宽自己的知识面和视野。
第三种情况是最难的，在我看来可能性也是最大的。增加题目的难度有几种可能：第一，减少直接引用摘抄材料的得分点，提高提炼加工、推理分析能力的考察。在以往的申论考试中，包括国家公务员考试，有很大部分得分点都是材料中的原词原文，一个十分的题目，有七、八分可能都是直接抄材料。提高难度之后，可能会减少直接引用摘抄材料的分值，增加提炼加工、推理分析部分的分值。什么是申论考试中的提炼加工，举个简单的例子，比如材料中有这么一段话：“城市规划过程中各部门各自为政，为各自利益讨价还价”，如果有考生写“各自为政、讨价还价”这些词可能不给分，而要提炼成“规划不统一，不科学”这里有“高度”的词才给分。如果更加难一点，还要考生做一点分析，为什么各自为政，因为缺乏全局意识，存在本位主义思想，政绩观不正确等等。如果出现这类情况，需要考生积累大量的规范语言表达，将一些具体的形象的东西抽象化，规范语言表达，同时有意识的提高自己的推理能力。提高难度的第二种手法是增加题目的要求。比如以前只要求考生写到关键词就给分，现在再叠加一些逻辑、感情、语气、表达流畅性，甚至关键词直接的先后顺序都会有更加严格的要求。这类的要求在以前的考试中就有，但是分值比较低，如果改革后可能会加大权重。第三，设置更多的红线。比如公文写作中，如果语气不对，直接给多少分以下。比如文章写作没有感情色彩，直接多少分以下。这样的设计是要求考生考虑问题要全面，如果有一点不符合要求会影响全局。如果是这样，就需要考生更加细心耐心。第四，大量采用扣分制，既答对了得分，答错了扣分。个人认为，这种可能性比较小。
总体上，我个人并不认为申论考试会出现大规模的改革，大量的考试人数，有限的阅卷队伍，稳定的政治环境等等都决定了申论考试的变化不会太大——标准化、客观化在现在和将来很长一段时间仍然将是申论考试的主要形式。无论时间多长，题目多简单多难，老老实实复习，扎扎实实练习，增加知识的厚度，提高写作的精准度，才是考好申论的王道。总结起来一句话：考试时间延长了，延长而已，申论还是申论，考试还是考试，你还是你，别太当回事。