2014国考:申论考试时间延长该喜该悲?

申论考试时间延长真的意味着什么?让我们本着理性、平和、客观、开放的心态,对时间延长可能出现的变化全面靠谱分析。我们不是命题人,不是政府,也没有什么权威消息,但是我们有理智,有常识。根据常识来说,延长时间之后命题可能会出现如下三种变化:

第一,没有任何变化,为了让考生有更充足的时间展现自己的才华

第二,材料增多,题量增加,考察的知识面拓宽

第三,材料题量不变,题目难度增加。

很多考生认为第一种情况大家就皆大欢喜,殊不知你的时间多了,你对手的时间也多了。

如果是第一种情况,考试时可能会出现如下情况:一,很多人很快做完,发现还有很多的时间。针对这种情况,提醒大家,如果题量不加时间增加,意味着这个考试考的是耐心、细心,不是速度,(速度留给行测)考生在做题时,尽量精雕细琢,把答题当做绣花工作来做。二,一些考生认为时间很充足,做得过于仔细,反而导致答题时间不够用。快了又怕时间浪费,慢了怕时间不够,如何解决这个两难问题?给两个建议,第一,答题时要节约用字,不要把格子写满了,如果时间多可以添加;第二,文章写作在明确写作方向之后(确认不偏题),不要列提纲,直接写,根据申论阅卷情况,只要不偏题的文章,分差不会特别大。

如果是第二种情况,反而比较简单。如果真的出现这种变化,和没有变化差不多,大不了就多写几个字,多读几段材料。考生要准备的不外是提高阅读和写作的效率,即便是没有这种变化,提高效率也是理所当然的。当然如果材料题量都增加了,对考生的知识面的要求就增加了,在备考应该更加全面的了解各类知识,拓宽自己的知识面和视野

第三种情况是最难的,在我看来可能性也是最大的。增加题目的难度有几种可能:第一,减少直接引用摘抄材料的得分点,提高提炼加工、推理分析能力的考察。在以往的申论考试中,包括国家公务员考试,有很大部分得分点都是材料中的原词原文,一个十分的题目,有七、八分可能都是直接抄材料。提高难度之后,可能会减少直接引用摘抄材料的分值,增加提炼加工、推理分析部分的分值。什么是申论考试中的提炼加工,举个简单的例子,比如材料中有这么一段话:“城市规划过程中各部门各自为政,为各自利益讨价还价”,如果有考生写“各自为政、讨价还价”这些词可能不给分,而要提炼成“规划不统一,不科学”这里有“高度”的词才给分。如果更加难一点,还要考生做一点分析,为什么各自为政,因为缺乏全局意识,存在本位主义思想政绩观不正确等等。如果出现这类情况,需要考生积累大量规范语言表达,将一些具体的形象东西抽象化,规范语言表达,同时有意识的提高自己的推理能力。提高难度的第二种手法是增加题目的要求。比如以前只要求考生写到关键词就给分,现在再叠加一些逻辑感情语气、表达流畅性,甚至关键词直接的先后顺序都会有更加严格的要求。这类的要求在以前的考试中就有,但是分值比较低,如果改革后可能会加大权重。第三,设置更多的红线。比如公文写作中,如果语气不对,直接给多少分以下。比如文章写作没有感情色彩,直接多少分以下。这样的设计是要求考生考虑问题要全面,如果有一点不符合要求会影响全局。如果是这样,就需要考生更加细心耐心。第四,大量采用扣分制,既答对了得分,答错了扣分。个人认为,这种可能性比较小。

总体上,我个人并不认为申论考试会出现大规模的改革,大量的考试人数,有限的阅卷队伍,稳定的政治环境等等都决定了申论考试的变化不会太大——标准化客观化在现在和将来很长一段时间仍然将是申论考试的主要形式。无论时间多长,题目多简单多难,老老实实复习,扎扎实实练习,增加知识的厚度,提高写作的精准度,才是考好申论的王道总结起来一句话:考试时间延长了,延长而已,申论还是申论,考试还是考试,你还是你,别太当回事。