7票定生死 死刑存廢今辯論

宪法法庭在总统大选后抛出公告，今日上午言词辩论，15名大法官中有3人回避，宣告死刑违宪仅需7票。图／本报资料照

死刑为我国刑法主刑之一，最高法院、法务部四年来没判过、执行过死刑；关系机关法务部主张死刑制度合宪，指大多数国家都透过立法或修宪程序废除死刑，经由宪法法庭直接宣告死刑违宪极为少数，且这些国家解释死刑违宪也具共通背景，即立法、行政机关间有一致共识或「至少无对立立场」；骤然宣告死刑制度违宪，可能引发社会对立及冲突，更侵越立法权决定，逾越权力分立界线。

建商小开王鸿伟追求爱慕对象不成，开车撞死她、狂刺一七六刀，法院审理时还叫母亲先别赔钱「以免到时没了钱又没了儿子」，遭判死。王主张死刑侵害人性尊严、生命权，被害人的人权应由「国家」补偿，他声请死刑法规范审查，宪法法庭并卅六案审理。

死囚声请书认为司法院释字第一九四、二六三、四七六号解释时，立法院未通过揭示缔约国应废除死刑的两公约，但我国各项人权保障已渐达标，后来几号解释也强化人性尊严与保障人民生命。

但卅七名死囚杀人手段残忍，如犯下基隆信义国中女老师命案的游屹辰、苏志效，强盗后拿电源线将她缠死；黄麟凯勒死王姓前女友母女，杀害王女前先性侵逞欲；林于如杀母亲、婆婆和丈夫诈领保险金；黄春棋、陈忆隆绑架富商黄春树并撕票，廿四年前就死刑定谳，是国内关最久两个死囚。

宪法法庭将讨论剥夺生命权是否违宪，如违宪，取代的刑事制裁手段或配套为何？死刑若合宪，适用死刑范围是否限缩？

另外，刑法对精神障碍或心智缺陷者犯罪有不罚或减刑规定，若凶手犯罪时辨识能力正常，等待枪决期间精神异常，是否执行？

行政院长陈建仁昨表示，在五权分立宪政体制下，行政院完全尊重司法院对死刑是否违宪的解释，也相信司法院会很周延听取各方意见，做出最适当解释。