阿兵哥不爽返营判5个月　「主动报到、未失联」二审大逆转

▲合议庭法官认为，叶男一时情绪拒绝入营而不愿于收假时返营，但却难以认定叶男有长期脱离职役的故意，因此认定判处他有罪，是有不适当的，最后撤销原判决，判决无罪。（图为示意图，与新闻事件关／资料照／记者季相儒摄）

记者陈凯力／新竹报导584旅1名叶姓上兵，2018年于2月间得知遭部队列入汰除名单，即无心继续服役。3月间叶男休假离营后，按规定应于隔5日应返营销假，叶男却以就医为由延假，拒绝返营、弃役潜逃在外工作，因此遭判刑5个月。叶男不服上诉，合议庭法官认为，叶男一时情绪拒绝入营而不愿于收假时返营，但却难以认定叶男有长期脱离职役的故意，因此认定判处他有罪，是有不适当的，最后撤销原判决，判决无罪。

29岁的叶姓上兵向合议庭法官坦承，自己确实在离营未归期间于亲戚家工作帮忙，但否认有长期脱免职役之意图。叶供称，当时就知道要被退役了，却因部队行为流程疏失，导致一直延宕。他曾跟连长报备要请假3天，也应连长要求开医生证明，但医生却开错证明内容。他表示，当天有回营区，只是没进去，对于未按时归营也承认错误；直到4月16日退伍，他与部队因退休作业延滞问题谈得不开心，才直接离开，后来得知被法办后便主动联络宪兵队，希望能妥善处理。

合议庭法官调查，叶男确实未领到假单即离营未归，并前往基隆帮亲戚工作，之后才与宪兵队联络。法官发现，叶男于3月21日到25日是休假在外，之后向连长请假3日并积极到医院开就诊，以取得续假证明。虽叶男于3月26日未依部队要求进入营区而离营，但他有到营区门口，只因医生证明无法获准假，且之后仍与连长联络，没有藏匿或断绝联系，更主动联系宪兵队报到。

法官认为，叶男当兵7年，若要逃兵早就逃了，不须等到退伍前两周才逃，由于叶男对国军汰除作业流程表示不满，且逾假未归的动机是希望国军能主动说明清楚汰除作业时程。合议庭法官发现叶男与部队间的连系，确有可能因续假结果的认知不同，一时情绪拒绝入营而不愿于收假时返营，但却难以认定叶男有长期脱离职役的故意，因此认定原审认事用法虽不是没有根据，但没有审酌叶男的情形判处他有罪，是有不适当的，因此撤销原判决，判决无罪