澳洲新闻议价法立案 立委：公平会还在佛系反数位垄断
近日数位平台如FB、Google等数位平台已同意向澳洲新闻媒体支付费用，引发国内重视，据公平会调查，2019年上述2家社群平台占我国线上广告收益已达6成至8成，多名立委今天要求公平会应重视此议题，并应具体研拟相关作法及如「媒体议价法」等法规，不应「佛系反数位垄断」。
立法院经济委员会今天邀请公平会进行业务报告。
立委谢衣凤说，google、FB依澳洲新闻议价法，但如Google或FB等跨国大型公司会愿意提供其演算法的资料、媒体收入或收支办法给我国公平会吗？否则未来如何审理其相关行为。
立委苏治芬提及，澳洲已针对社群平台使用媒体内容时要议价，媒体议价法的进展受到世界关注，台湾未来会面临什么情境，台湾有无修法必要？立委邱志伟说，公平会对社群平台使用新闻时，要付费有无看法？
立委刘世芳说，据统计，2019年电视广告有200多个频道、广告市场金额达193.6亿，数位影广告仅有少数几个平台，广告市场金额却达111.1亿元，大型平台囊括所有获利，除了欧美澳等各国，如中国还有「平台经济领域反垄断指南」，社群平台有独占或寡占情况，但目前公平会却还在「佛系反数位垄断」。
立委蔡易余认为，虽然社群平台有很多，但民众对FB黏着度高，「恐有达独占程度」，而FB还会审查言论，这样算是不公平行为吗？立委钟佳滨说，以澳洲统计为例，线上广告中Google占比约53％、FB占比则达28％，媒体花钱写的新闻，但广告费却是FB与Google收走，这样合理吗？公平会应盘点「媒体议价法」的可行性。
公平会主委李镁说，据公平会调查，2019年我国线上广告市占率中，Google与FB占比已达6成至8成，目前世界各界对此管理趋势不同，仍待盘点与搜集；如澳洲为该国财政部会主管，加拿大则是该国文化部会主导。