班导罚7岁童阳台午休害罹精神病 国小判赔31万

新北市某国小李姓女导师处罚7岁男童独自到阳台午休，时间长达1年，害男童出现「类适应障碍」，高等法院民庭判校方要多赔13万余元，加上一审判赔的金额，校方总共要赔31万余元。（本报资料照）

新北市某国小李姓女导师2014年处罚1名7岁男童，要男童独自到阳台午休、罚站长达1年，导致男童出现「类适应障碍」等症状。家长气得提起国赔诉讼，一审新北地院认为李师处罚逾越比例原则，判校方应赔偿18万余元，双方上诉，高等法院再加码判赔13万余元，校方总共要赔31万余元。

家长提告主张，儿子每周二上全天课时，午休时段都被李师要求搬椅子到阳台睡觉，时间长达一年，总共44次。儿子常突如其来大哭，害怕听到「学校」两字，经诊断罹患「类适应障碍」等病症，须吃抗忧郁症药，因此请求国赔287万余元。

一审新北地院认为，阳台不适合学童午休，李师处罚不符比例原则，另依医院鉴定报告，男童的病症确实是李师过失行为导致，因此判校方应赔医疗费、精神慰抚金共18万5696元。

家长、校方均提上诉，家长再追加求偿11万余元，请求校方、李师刊登道歉启事，高等法院审结，判校方应多赔13万1573元，其余部分均驳回，加上一审判赔的18万5696元，校方总共应赔偿31万7269元，本案家长可上诉，校方不得上诉。

家长另控告李师刑事业务过失伤害，一审新北院依医院鉴定认定李师确有过失，判拘役50天，得易科罚金5万元。二审高院刑庭却有不同见解，认为男童在学校生活正常、与同学相处愉快，反而是被父母带去就诊、鉴定时，疑似受父母不当影响，且也有其他学童也被罚到阳台午休，却没出现类似病症，显见李师管教行为与男童罹病欠缺因果关连，逆转改判李师无罪。