北京观察－谷案开庭 凸显大陆司法落后
作为原为中共政治局常委热门人选薄熙来妻子，当谷开来昨日走进法庭受审，让人想起卅二年前，大陆前领导人毛泽东遗孀江青，与另外三人，因发动文化大革命受审，只是转眼卅多年过去，从昨日庭审看来，大陆刑事司法系统的进步是多么微不足道。
如果说审判四人帮是需要有人替文化大革命所带来的血腥社会动荡承担罪责，撇清中共或毛泽东本人的责任；审判谷开来的方式如出一辙，以其杀人罪来掩盖薄熙来案涉及的北京高层政治斗争，让人民相信正义得到伸张。
但谷开来的审判恰恰凸出大陆法治的缺乏。大陆法律专家表示，大多数刑案审理都是走过场，目的是给大陆官员已秘密做出的决定提供合法性。大陆律师更透露，给辩护律师的准备时间远少于给检察官的时间，并且辩护律师在庭审前查找证据、接触证人甚至当事人的机会都很有限。
在法庭上，辩护律师不得让辩方证人出庭作证，也不得交互诘问检方证人。在众多案件，法官在一天内就宣布判决结果，所以大陆法院约九八％的高定罪率也就不为奇了。原则上来说，被告有权上诉，但几乎不会成功。
以谷开来案为例，院方直接帮她指派律师，专长还不是刑事，而是与本案无关的财经。号称公开审理，英国外交官可以旁听，大陆人民不得其门而入。大陆人民希望，安徽合肥开审的谷案，能有同为合肥人的包青天显灵，公正审判。但恰恰相反，案件自重庆移往上千公里外的安徽开审，是因为大陆现任最高人民法院院长王胜俊出身安徽，长期在安徽政法系统任职，可以放心当地法院会按高层共识处理谷开来。