北市警作筆錄「先射箭再畫靶」程序瑕疵重大 KTV鬥毆案判無罪

检警侦办一起KTV斗殴案，将谢姓、李姓男子依伤害、恐吓罪嫌起诉，台北地方法院审理发现，警察「先射箭再画靶」，先打好笔录内容后再请告诉人回答「是」或「不是」，程序瑕疵重大，判决谢、李2人无罪。可上诉。

台北市警察局文山第二分局移送指控，谢姓男子、李姓男子2024年3月19日凌晨0时在好乐迪KTV台北市景美店123号包厢消费，不满124号包厢黄姓男子与友人口角，谢出手殴打黄的脸，造成黄左脸颊挫伤、唇部擦伤。

检方指控，冲突中，李姓男子质问黄姓男子是否要报警时，出示长10公分的短刀，造成黄畏惧，谢姓男子涉犯伤害罪、李姓男子涉犯恐吓罪。

法官审理，传唤谢、李出庭。谢否认伤害，辩称有进包厢，没有动手打人；李否认恐吓，辩称没有出示短刀，谢、李都说当时有不认识的人进包厢，情况很混乱。

法官调查，检察官办斗殴案没有传讯被告或证人厘清事实，监视器所录到的影像、证人在警询的陈述，只能证明谢、李曾进入包厢，此外，黄姓男子侦查中指被殴打、被持刀恐吓，则与刘姓证人的警询笔录「完全一致」，非常可疑。

法官问黄姓男子「身为被害人有何意见？」黄答「我跟被告2人有一起到警局做笔录，我确定谢殴打我，出示短刀部分其实我在包厢当下没看到」。

法官再追问「那你警询笔录怎么会有陈述何人出示短刀恐吓你的指述记载？」黄答「我不知道」；法官续问黄「警询笔录你回答的内容是警察先打好你的答案问你是不是这样吗？」黄明确回答「是」。

法官还问黄「你确定案发当时殴打你的人就是现在在场的谢吗？」黄说「是」法官问黄「你是认脸还是认刺青？」黄说「认刺青，认右手背上的刺青」。

法官认为，黄根本没看到李姓男子亮刀，遑论会因而心生畏惧，而黄的警询笔录竟然是在回答前警察就先打好答案「岂有任何凭信性可言？」

判决书指出，黄2024年3月19日凌晨2时50分在警局作告诉笔录，谢、李是在当天下午5时1分、5时4分才制作笔录，也与黄所叙「跟被告2人有一起到警察局做笔录，在警局时我有看到被告2人」不符。

法官认为，警察做笔录是先打好「答案」再请黄回应，笔录不但无从凭信，检察官也未传唤被告答辩，检方所提出的证据不足以认定谢、李犯罪，判2人无罪。

图为台北地方法院。记者王圣藜／摄影