北市赠2游池却花1.1亿盖天幕 议员忧成蚊子池

桃市府将斥资1.1亿元，为留在桃园的2座世大运组装式游泳池兴建天幕等设备，蓝绿议员都质疑效益。（蔡依珍摄）

桃市府将斥资1.1亿元，为留在桃园的2座世大运组装式游泳池兴建天幕等设备，蓝绿议员都质疑效益。（蔡依珍摄）

桃园市长郑文灿宣布世大运2座游泳池落脚大园和平镇，预计斥资1.1亿元盖天幕，议员质疑效益，担忧成蚊子馆，连绿营议员也不领情，认为盖一座泳池都不用这么贵，还只能用10年，体育局强调2地都经过世大运专业团队评估可行，呼吁不要预设立场，10年后将采开放态度重新评估。

世大运2座「组装式游泳池」留桃园，25公尺、6水道练习池落脚大园国际高中对面的文高一用地，50公尺、10水道竞赛池则设置在平镇高中旁文中八用地，组装和10年保固维护费6764万元全由北市府支出，市府分别花7000万和4000万元为泳池盖天幕、盥洗室等附属设施，预计明年4月开工、力拼暑假完工，委由2校代管。

议员蔡永芳说：「盖一座泳池也不用这么多钱！」直言一般民众根本不需用到2公尺深的国际标准泳池规格，且10年期满后维修或废除都是问题，「不要因别人送的就全盘接受！」要求体育局重新评估。议员黄敬平也无法接受「只有10年赏味期」、10年后拆掉变身篮球场说法。

议员舒翠玲直指，杨梅只花6700万就有3层楼的公立温水游泳池、龙潭高中也是6400万就有温水游泳池和SPA池，且盖天幕意味是开放式泳池，平镇落脚处就在大马路边，门可罗雀成蚊子馆、门庭若市造成交通堵塞，落尘、污水排放等都是问题，且冬天民众都躲在室内，户外泳池使用率堪虑，就算用温水，电费也会很惊人，遑论交由学校管理的救生员配置、管理维护费用等经费，强调举双手欢迎推广游泳等运动，但钱要花在刀口上，应审慎评估长久之计。

体育局长夏金兴说，世大运游泳池很多县市和机构争取，天幕简单方便且符合时效性，不用挖地盖房舍，成为桃园脱颖而出的主因，强调都经过专业团队评估，「绝对不是桃园说了算！」10年保固到期将会请专家评估是否续用，若不符效益，移除泳池后的天幕不用变更就能成为风雨球场，让资源最有效利用。

夏金兴还说，2泳池全年维持28至30度的温水池，冬天也能畅游，市府会制订管理办法跟收费标准，开放给一般大众，2校也会编列维护费、由教育局支应，若发生阻挡市民使用情事，将收回代管权。