毕殿龙／两岸一直「擦枪」定会「走火」
据媒体报导，九月中以来，大陆军机连续13天绕台。其规模和连续时间可谓空前。大陆此举不再仅仅是对蔡政府宣示和警示意义，更具有实战演练和不惜擦枪走火维持尊严和昭示底线的意涵。两岸如不能重新达成新的默契，长此下去，擦枪走火和发生局部或全面战争的几率越来越高。本文先集中讨论擦枪走火的条件、触发机制与影响。
从两岸政府战略定位、引领方向看，台湾发生新的政党轮替之前，两岸关系不会有结构性的改变。
作为实力相对弱小的台湾，执政者本应比大陆更积极谋求和平、纾解民间敌意才是，现却反而不惜从篡改历史入手，极力从政治、经济、教育、文化等全面去中国化，用温水煮青蛙的方式，改变台湾民众对两岸自然认同，经过特殊政治集团的二十年经营，台湾民众已被绑架到两岸不可逆冲突的战车之上。
从北京、台北和华盛顿三者之间的关系看，两岸关系在川普团队更换之前，其爆冲的可能性会一直存在。
美国近期极力向台湾示好，并非单纯从台湾利益或需要出发，甚至也不全是从美国利益出发，更多彰显的是川普执政的个性和选举需要加大打「台湾牌」极大化「中国牌」效应的需要。正是因此，美国失去两岸「调停」、「缓冲」和台湾的战略预警作用，并因过分消耗「台湾牌」，让大陆坚定了，尽早解决台湾问题的决心。更因美国和台湾互动逆向利用台湾问题，调动美国东亚甚至全球的布局。
从台湾内部政党和已经形成的民意看，执政和在野者，只有选举获胜的功利考量，早已没有「刹车片」的角色。
▲川普面临连任压力，对外政策立场强硬。（图／达志影像／美联社）
蔡英文政府一方面针对大陆更接近实战的军事行动，除了做全面的军事动员和对内展现「不惜战到最后一兵一卒」决心之外，并没有尽最大的努力寻求两岸关系的缓和或长期的和平，甚至将这样的努力当作矮化和投降。这样的战略定位和方向选择，蔡英文团队一直没有真正告诉台湾民众正面对抗的成本，更没有向民众全面认真分析比较其他选项是否比这样的选择更糟糕。
从台湾最新的民调看，两岸如发生战争，54.2%民众希望「和谈」；22.3%的台湾民众，希望美国强力干预，避免最坏的结果发生；不计代价勇于作战的人数只有16.5%.如实际发生战争，勇于作参战的比例只能更低。但问题是美国能不能靠得住？或者现在靠得住能否代表一直靠得住？国民党逐渐式微，因为缺少明确的理念和坚持，已经不具备制衡台独暴走，引发两岸战争刹车片的角色。
从两岸军事行动和动员看，军机、军舰长期对抗，一直「擦枪」终会「走火」，一旦「走火」产生的误判，会导致各种规模的冲突或战争。
大陆军机绕台的尺度、触发机制看，经过多次的出现，已有初步的规律可寻：美国和台湾的官方关系越是升级，大陆的军事压迫动作就会越强。只要美国的军机、军舰绕台，大陆一定会有相应或更为升级的动作；美国官员访台规格升级大陆军机也有强烈的表现。但这些动作并不表示和美国在这一区域即时正面对抗。
大陆对美国采取的是「敌退我进、敌疲我打」的游击战、持久战。这是对美国和台湾的双重宣誓和警告，更直接的压力是要通过台湾传递出去。从大陆官方媒体报导的这些军机绕台动作看，大陆这些行动对所谓的「台独」恫吓的作用的过于乐观，非但不会让台湾主政者收敛，反而促使蔡英文政府应对战争做了更全面的动员。
这种资讯和行动预期的错判，会导致两岸玩一场不断升级的「胆小鬼游戏」：谁都认为只要再进一步，就会让对方让步。但这种局面没有发生时，两岸会从自己的角度不断加大行动的「剂量」，这会为擦枪走火提供了更直接的动能。
另外，更多架次的飞机绕台或驱离动作，如果长期下去，终究会因为一个飞行员技术失误，个性冲动等都会导致走火。
两岸的关系如果一直紧绷，终有一方或者参与行动的个人导致「走火」情形的发生。与马英九政府时代两岸军事上有着避免冲突的沟通和默契不同，更失去了当时美国积极做两岸避免战争的「调停人」、国民党也愿意充当两岸关系恶化的「刹车片」一旦擦枪走火，冲突的规模和形式就很难控制。
总之，两岸的持续僵局，只有起哄的、没有了劝架的，想不打架都难。发生冲突，即便不是「开战即终战」，那些整天喊着「不惜战到最后一兵一卒」的人不妨思考一下：如果战争开启，因为特殊的动员模式，大陆民众夏天一两个月无电可用，只是局部几个地方，还能能忍受，台湾因此发生停电则是全岛的，不要说战争带来的伤亡，仅仅想想连续停电二三个月，是否也能接受呢？更何况这些代价之后是不是就能够一劳永逸就解决了问题呢？
热门推荐》
►赵春山／台湾民调反映的「中国」与「中共」
►王志鹏／共军机频繁穿越中线 对台湾可能的冲击
●以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。