不理支付命令 小心财产没了

民众接到支付命令可别都不理会，如果不提出异议，不仅房子可能没了，连财产都会被强制执行。诈骗集团近期利用法院支付命令，让民众莫名其妙成为债务人案件增加，立委已预计下会期提案修法，将强化声请人举证责任，避免法律沦为诈骗帮凶。

诈骗手法不断推陈出新，国民党立委江启臣昨天陪同黄姓受害妇人召开记者会指出，她在101年9月间遭诈骗集团以伪造的执行处公文诈 骗207万元，警方在被害人交付现金时逮捕到车手，没想到诈骗并未因此落幕。

去年8月，黄姓妇人收到来自法院核发的支付命令，指称她因投资借贷欠款4,990万7,125元，若不异议即须支付此天价，由于黄姓妇人曾被骗，以为这次又是诈骗集团伪造，未加理会。

没想到，这次却是诈骗集团利用现行「支付命令」简易、迅速核发、不需要证明文件的特性作为诈骗手法，因在被害人没有依民事诉讼法规定，及时于20日内提出异议，支付命令依法确定，黄姓妇人的财产遭法院强制执行，让她连基本生活都有困难，甚至想走上绝路。

另一个案例是，屋主将户籍设在出租的房屋所在地，诈骗集团假冒承租人去租屋，并向法院以屋主积欠他高额债务声请支付命令，由于支付命令寄到家中后就被该房客代收，最后屋主因未提出异议，支付命令确定后，该房客声请法院强制查封、拍卖房子，等屋主发现，房客早已不知去向。

被害人委任的律师陈居亮表示，支付命令核发条件宽松，诈骗集团只要付上一张未曾寄出的存证信函佐证，就可向法院声请。由于支付命令确定后即视同法院判决确定，债务人只能对声请人提出刑事诈欺诉讼，待诈欺判决确定，才能据此提出债务官司再审。但诈骗集团对诈欺告诉通常不会出面，法院无法判决，以黄姓妇人为例，救济机会趋近于零。

江启臣表示，他下会期将提出民事诉讼法修正案，要求声请人除须具体陈述原因外，也必须提出佐证的资料文件。在此之前，法院绝不能单凭一方之词，就强制执行他方财产，也要求警政署提高诈骗案件的破获率，不要让民众难以安居。