没收到支付命令房被拍卖 男怒告妻女弟

长期在大陆经商的王姓知名餐厅老板，不满胡姓前妻两度发出支付命令，又配合其女与胞弟故意隐匿，使他无法声明异议，导致房产遭拍卖，向前妻等3人求偿600余万元。最高法院认为，其女无报告信件内容的义务，且房产早被声请强制执行，其弟纵未隐匿也无法改变房子的命运，判决王男败诉，全案确定。

王姓男子主张，与胡姓前妻1980年即离婚，前妻却以无效的离婚协议书，于2010年以其积欠136万元子女扶养费为由，向士林地院声请核发支付命令，女儿前往派出所领取支付命令后却未转告他，使他错过20日的异议时间，导致支付命令确定，前妻据此声请拍卖其北投房产。

王姓男子另指控，胡姓前妻2011年又以双方签下的借据向法院声请支付命令，要求他清偿借款500万元及利息，但其胞弟代为领取支付命令后拒不转交，使他北投房产二度遭拍卖，最终以1234万元卖出，以前妻、女儿、胞弟共谋侵害其房产所有权，起诉索赔686万元。

胡姓女子与女儿及王男胞弟否认共谋，王男女儿表示，曾在电话中告知父亲支付命令的案号与股别，随后就将支付命令放在父亲书桌，并不知道信件内容；王男胞弟则主张，曾传简讯给王男告知有要事须商讨，但王男回台后却传简讯称「法拍真好，钱财滚进来，钱从天上掉下来，挡都挡不住。」

法院认为，胡姓女子声请核发支付命令与强制执行皆合法，王姓男子只交代女儿代收信件，但没有要求女儿应及时并详实报告每一信件细节及内容之义务，虽然王男女儿确实时常代收法院公文，但不具法律专业的王女显然无法从信件外观判断信件的重要性。

判决也指出，王姓男子的房产早在前妻首度发出支付命令不久后即被拍卖，其胞弟收到第二封支付命令时，拍卖程序尚未终结，因此即使王男胞弟马上转交支付命令，也无法改变房产遭拍卖的命运，认定胡女、王男女儿与胞弟皆无责任，不须赔偿。