带小三回家！毁1年婚姻 外遇夫想讨「200万聘金」法官给难看
▲示意图，与本文无关。（图／取自LibreStock）
一名潘姓男子结婚才1年多，便萌生离婚的念头，但在夫妻俩未达共识前，竟带小三回家激战，让太太愤而诉离及提告妨害家庭；潘男离婚后，要求前妻归还买房时，向其父母借贷的200万元；不过女方反驳，双方家长皆拿出200万协助，作为聘金及嫁妆。而法院一、二审都判潘败诉。
判决书指出，2015年3月期间，潘男与妻子登记结婚，没想到婚姻才维持1年多，就出现裂痕，还被抓包带小三回家通奸。在台北地院调解下，两人于2017年6月合意离婚。
潘男事后不甘心，声称前妻为了购买新北市的一间房子，向他借款200万元，由于当时两人为情侣关系，他跟父母开口借200万后，并于2014年1月间汇入房地履约保证帐户；不过离婚时，妻子却拒绝返还，还称那些钱是「聘金」，让他无法接受，进一步依消费借贷契约的法律关系，要求对方把钱吐出来。
不过前妻则说，2014年间和男方已论及婚嫁，为了婚后共同居住的房子，双方父母都拿出200万，她母亲甚至额外借了300万给他们；另外，潘父在提亲时，表明愿将200万当成聘金，而她父母也愿意将那200万作为嫁妆，于是否认「借钱」这一说法。
法官发现在调解离婚时，协议书就载明，房屋为婚前购买、登记在女方名下，但为男女「各出资200万元」购买，因此无从证明其借贷关系。而高院认为，潘男未能举证，也没有理由要前妻还钱，故驳回他上诉。