不孝儿孙分得财产弃养母 老阿嬷打讨房官司胜诉
高龄83岁的谢邱阿嬷在老公过逝后，原依靠北市2处房产出租收入养老、养病，不料，其子、孙在获赠与这2处房产后，却未善尽扶养义务，于是，老阿嬷提讼请求撤消赠与，台北地院经审理判儿子名下房产需返还阿嬷，孙子名下房产则因不属扶养义务人，而无需返还，全案仍可上诉。
▲谢妇老妇丈夫过世留下不少遗产，谢女2处赖以收租维生的房产在赠与儿孙后却遭弃养，老妇打官司讨房获胜诉。(示意图。／资料照与本案无关)
谢邱阿嬷与夫育有1子3女，丈夫过世后留下不少遗产，儿子继承了21笔土地和房市1处房子，谢阿嬷也分得子北市2处房产及现金数百万元，原本衣食无虑的阿嬷却分别在95、96年间，被法院判决将用以收租养老、养病的2处房产赠与儿子及孙子。
儿子在获得这2处房产后，却是自己过着富裕生活，不仅未善尽扶养义务，还在赶走原承租房客后，侵吞房客原该付与阿嬷的房租300万元，且将应还房客24万元的押金的债务留给阿嬷，谢邱阿嬷只好拿出最后棺材本和儿子打官司，请求撤消对儿孙的房产赠与，索讨原有房产。
但儿子则抗辩指称，当初母亲继承父亲大笔现金存款、股票等遗产，他每月汇款且补贴母亲医疗费，且云林现住地也是他所提供，另云林县政府也按月发给母亲新台币7000元的老人年金，母亲生活应无虞。
台北地方法院审理调查，谢女年事已高，手术后需人看护照料，但她名下已无任何财产，儿子却每月仅给1000元到3000元不等的生活费用，根本不足以支应她的生活费用，因而法官认为儿子未履行扶养义务，应将其名下房产移转登记还给谢女，孙子部分因不属于扶养义务人，则不需将房地移转登记，全案可上诉。