蔡诗萍／台大的事台大搞定 别看不顺眼谁就想撵走
▲台大校长当选人管中闵卷入遴选及独董争议，2月1日是否能如期上任出现变数。（图／记者张一中摄）
未来的历史，会怎样评价「大绿小绿」联手修理台大准校长管中闵呢？这是个好问题。
而我也相信「大绿小绿」的联手，只有一个理由：他们不想让曾经是蓝营政务官的管中闵坐上台大校长的位子。
但毕竟管中闵已经通过遴选委员会的投票，形式条件具备，还能怎么找碴呢？于是，他们突然发现管中闵是台湾大哥大的独立董事，然后就像发现新大陆般，成为他们认为可以射中「管爷」的阿基里斯腱！可他们最大的失策，却是把一个单纯台大遴选委员会层级的校园自主，搞大成政党攻防议题，这才让外界注意到：原来「搞掉管中闵」，一直是他们真正的目的啊！
为什么呢？
是管中闵不是台大毕业生？但这点连包括多位台大人的遴选委员们也不在意啊！不然，岂不第一关就过不了？
是管中闵学术地位不够格吗？别忘了，他是国际知名的经济学者，是中央研究院的院士，更是台大教授啊！
是管中闵曾为蓝营政务官吗？啊！这点非常可能。因为冲着他的，多半是绿营立委。
然而，这实在不是什么好理由。毕竟政党政治已经多年了，蓝绿都有向校园借将，向学术界求才的需求，如果我们不学会尊重校园自主，让校园自己去判断该不该找曾任蓝绿政务官的人来服务学校的话，说真的，那么今后校园要想维持相对中立，几乎是不可能的任务！
所以蓝绿应该要有的共识，就是让校园自己去判断，该位学者适不适合担起校长的担子。外界可以品头论足，但不该插手，否则，就是政治干预校园！
▲民进党立委何欣纯（左起）、张廖万坚、苏巧慧爆料管中闵的论文涉及抄袭，因此遭民进党团与时代力量党团决议，要求教育部先厘清争议，否则不得聘任。（图／记者翁嫆琄摄）
再者，管中闵该不该「主动揭露」他担任遴选委员之一的企业独立董事？与其吵得半死，不如回头问一句：有规定要吗？台大遴选委员会已经公开说明了：没有规定要揭露关于独立董事这一条。换句话说，校长候选人也好，遴选委员会成员也好，都是在「正面表列何者不行」的条件下，进行甄选的。请问：谁能有先见之明，说校长候选人要「主动揭露」什么？
企业集团的负责人担任校长遴选委员会成员，根本不成其为问题，否则，打一开始，就应该不要企业人士！既然承认了可以有企业代表进入遴选委员会，那请问：在产学合作趋势下，又何必在学者与企业关系上大作文章呢？除非，有「明显」证据看出可能的弊端！但既曰「明显」了，那就直接诉诸法律，不是吗？何必大搞政治动作呢？
我的看法很简单，政客不要老是以蓝绿眼镜看学者政务官的返回校园，如果，我们不认为学者从政是坏事的话！我们要习惯校园以他们自己的角度去寻找适当的校长角色。外界可以批评，可以不同意，但没有理由政治干预，否则，就是政治暴力污染校园的最坏示范！更简单看法，就是校长被遴选的条件，只要不是「正面表列禁止」的项目，其他的，都不需要管太多！
奉劝「大绿小绿」、「深蓝浅蓝」千万记得，尊重校园自主，可不能随便说说，不要自己看不顺眼的人都想插手撵走。政治风水轮流转，而校园民主，大学自治的趋势，是要超越蓝绿的。
管中闵适不适合当台大下届校长，就单纯回到遴选条件上，让台大师生在校园之内去判断，去解决吧！
好文推荐
蔡诗萍／台湾，对峙烽火四起了！
●蔡诗萍，学政治，喜欢文学、艺术与文化。对事物的观察，总试着保持相对独立的位置。以上言论不代表本网立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net