长荣女大生命案》李俊宏／看起来正常的人远比看起来生病的人危险
正如同前阵子所提，性侵害案件的发生，穿着是否暴露不是重点，反而是松懈戒心的私宅，以及难以求援的僻静地点风险更高。话才说完不久，就发生这样令人遗憾的社会事件。
延伸到人的冲动攻击不常见于恋物，但在精神动力上，恋物到某个极致而将人视为物品，这一行为本身，也就于内在无视于另外一个个体身而为人的价值，侵害身体到剥夺生命，对其而言，就只是一个近似恋物以满足性或破坏需求的行为而已。
但，这个个案是否就如媒体专访学者提到的，从恋物衍生到性侵需要治疗，我也不敢说，因为，人性里面的恶永远是不能低估的，也有可能窗户破了，恶意陡生。
就算真是如此，就现行法规而言，前端的恋物的犯罪行为的评估或强制治疗，事实上，是没有什么法源基础的。当然，评估、治疗、监控该有资源也是。
▲ 长荣女大生命案梁嫌，是否有恋物癖，仍待评估。（图／翻摄自脸书）
事发后，警政单位吃案的老问题又再被拿出来检讨，其实，今年七月台南才因为枪击案导致警界人事大地震，华人社会总觉得事情的发生是因为用人不当，用调节用人来处理自以为的用人不当，很难解决系统性问题，但却是最快平息民怨的作法。
推给医疗也一样，过往，精神医疗经常被拿来当作平息民怨的挡箭牌，而在民怨转向精神医疗时，又会被拿来质疑不专业。真有法源鉴定、治疗，提早介入，也不一定就能保证事情不发生，风险的产生，经常是许多乳酪漏洞的结果。
社会问题，向来没有单一解，拦截伤害，从来没有办法保证没有伤害。
再说，以现行社区强制治疗而言，高风险的个案在监控不足的状况下，由卫生单位进行社区治疗业务；或是在治疗期间，因为处遇个案的风险动态性的增加，却没有让人安心的强制治疗处所或是社区矫治的监控机制，在设计上没有把整个系统从拦截到处遇的维安考虑在内，受害者恐怕也是从民众变成专业人员而已。
台湾的性犯罪预防与处遇机制，从白玫瑰运动迄今已过了十个年头，说真的需要全盘重新检讨。相较于先前社会担心的精障犯罪议题，这个议题更值得关注。
毕竟，在犯罪领域里，看起来正常的人，远比看起来生病的人，危险多了。
► Her和她 女孩想要的都在这
热门点阅》
► 李怡贞／长荣女大生命案8大提醒 16年前我同学在日本成为冰冷尸体
► 杨聪财／法规创造「性骚扰犯趴趴走」的机会
● 本文获作者授权，转载自「李俊宏」脸书，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。