超越「王霸」层次的大国思维
「中国威胁论」这几年在西方甚嚣尘上，美国故以此作为自己对抗中国的理论依据，西方以外的一些国家也感染了这种氛围，形成一种众口铄金的现象。对此，大陆何只不平，许多时候更有哑巴吃黄莲之苦，而所以如此，重要原因之一，则是话语权还掌握在以美国为首的西方手里。
要突破这话语权的垄断，大陆须另有自己一套的大国论述，这论述还得有其相应的具体实践，才真能有反击的能量；而这能量并不可能一蹴即就，在长达500年的西方强势，以及近几十年来美国独强的生态下，你只能一步一脚印的拓宽自己的话语空间。
而说话语权，就关联到说者与听者，只有听者能接受，说，才真谈得上有其意义。在布林肯对杨洁篪的反驳中，他谈到了美国与百多个国家联系，大家都为中国的影响力感到担忧，因此，真谈话语权，真谈「中国威胁论」的消除，就必须让这些国家认定中国的存在不仅不具威胁，甚且就是一种机会，所涉工程之大，可以想见。
这工程，最终要能成功，当然是因为大家能接受，而中国自己也体践了「因为有中国，大家会更好」的论述与事实，但在还没做到这之前，却更得先从消除大家的疑惧开始，疑惧消，话才听得进去，话语权也才可能取得。
西方对中国的疑惧，除了一些对中国文明原有的妖魔化印象外，主要来自中国目前的制度是他们陌生的，无论是大陆自称的中国特色的社会主义，还是西方所给予的国家资本主义称呼，在概念上，都已超越了西方将资本主义与社会主义二分的传统思维；且不仅如此，从2008年有效面对全球经济海啸，到这几年大陆国力的跃升以及人民生活的改善，都使西方自诩的制度优越遭到严重的挑战，向来的优越性让他们视这可能的超越为毒蛇猛兽，美国在此的反应正如此，一方面以老大之姿摆明你挑战不了美国，一方面又近乎无所不用其极地打压围堵。
西方之外的各国，没有历史老大的包袱，对中国的疑惧又有不同。它们的疑惧主要不在中国对外的表现如何，而是中国太大了，那么大的国土，占有世界1/5的人口，瘦死的骆驼原可压死马，何况这骆驼还在迅速成长呢！
美国也大，但人没有中国多，毗邻国家就只加拿大与墨西哥，东西两边都是大洋，中国不然，与中国接壤的国家不仅有14个，欧亚板块上许多国家也觉得与中国有一定的地缘关系，而你这么大，存在的本身就构成别人的压力，能不疑惧！
西方疑惧的消除，关键之一是他们能否逐渐接受崛起的中国，在此，中国、西方各有责任，至于西方之外疑惧的消除，能着力的，则在中国。而针对这类疑惧的消除，大陆在谈大国崛起时，就须有超越传统「王霸」层次的思维。
这几年，为了免除对中国可能成为霸权的疑惧，也为了彰显中国文化的优越性，不少人引用传统的「王霸之辨」，来说明中国自来推崇「以德服人」的「王道」，贬抑「以力服人」的「霸道」，因此中国将会是世界的正面力量，与西方的霸权不同。
然而，王霸之辨虽缘自孟子的「扬三王、贬五霸」之说，但无论是三王还五霸，其实都是君临天下者，也因此，言王言霸其前提都因自居在别人之上，而以大陆之大，只要让人觉得你有一丝自以为在上的味道，疑惧的消除就不可能。原来，真大国，面对大小都须平等以待，中国既呛「美国没有资格居高临下同中国说话」，更就不能给人有俯视他国的感觉。
只要这点态度的不同，就能衬出美国视自己为国际规矩制定者的傲慢，也才能逐渐消减中国这「人与地都大者」所给予他人的先天压力，在中美竞争上，大陆这点「超越王霸」的自觉是必需的。（作者为文化学者）