沈荣钦／NBA巨星詹姆斯 为何弃90%的美国市场不顾？
▲詹姆斯回应莫雷风波，遭到美国媒体和网友砲轰。（图／CFP）
简短回复一位赞叹《南方公园》神预言朋友关于LeBron James的意见。
就在美国民众热议Morey vs. Money 的热度稍歇之际，LeBron James 的推文又将这个问题推向新的高峰，全然不受川普冷处理的影响。
LeBron James 的立场几乎和所有NBA成员都不同，即使是川普点名的Steve Kerr和Gregg Popovich，也只是嘲笑他们批评美国总统时如此生龙活虎，面对中国时却像个小男孩，连话都不敢说。James是整个NBA中，唯一和蔡崇信抱持同样想法的成员，他甚至否定了NBA总裁萧华认为Morey 有言论自由的意见，认为Morey 不明就里又缺乏深思熟虑地发言，全然不顾发言的「后果」。在Morey事件上，James 比任何NBA球员跪的都低，叩头叩得比谁都响。
虽然James 曾经在公关表现得一塌糊涂，从克里夫兰跳槽到迈阿密时，得罪了所有克里夫兰的乡亲，可是这次事件James 其实有足够的时间深思熟虑，加上他批评Morey对事情缺少资讯与足够的教育去理解，言下之意自然是他是全盘理解后的发言。
很多人翻出过去James 对金恩博士等各种事件勇于发言的历史，尤其是他向来对于少数族裔的歧视与警察暴力的严厉批评，因此对于他这种一百八十度的大转弯感到讽刺之极。
可是回到朋友的疑问：虽然中国是美国以外最大的NBA外国市场，可是毕竟只占总收入的10%，10% vs. 90%，谁都知道要选哪一边吧？那些批评James 只爱钱的人似乎难以言之成理。
友人说就像如果有一个政策可以让某些产业获利10亿元，却可以让全民损失90亿元，这时无论是就人民福利或是选票考量，都应该不会通过这个政策。但事实上，这样的政策所在多有，特殊利益团体理论认为，如果获利的10亿集中在少数人，但是损失的90亿元在社会大众，这样换算下来，每人损失不过数元，要集结众人反抗成本过高，反而不敌少数特殊利益人士的对于政府的游说，无论是贸易障碍、造桥铺路到大巨蛋，莫不如此。
可是这个说法不通的地方在于，特殊利益团体理论的利益与成本在不同的两群人，但是NBA无论是美国市场或是中国市场，都是James一人在赚，所以为何他会对90%骄其妻妾，却又对10%三跪九叩？
当然归根结底还是民主与独裁政治体制的关系，正因为James 考虑发言的「后果」，批评90%于利益无损，但是批评10%却会使得这部分一毛不剩，所以究其实还是民主与独裁的制度差异。
事实上James 的发言与中国人的理论如出一辙，中国人对Morey愤怒的两个原因，正是Morey踩到中国人的红线，以及发言不顾后果。
可是James 所未曾明言的正是：这发言的后果是什么？James 的后果指得正是100%的投机利益，而全无中心思想与原则，这样James 岂不是自己证实了所有人对他的批评正确无误？
这其实也说明了为何民主国家需要民主防卫机制，目的不仅在揭露LeBron James、Steve Kerr 与蔡崇信等人的伪善，更重要的是，这是矫正议价天秤在不同政治制度倾斜的机制，而不是立基于原子化个人的想像。
热门点阅》
►詹姆斯又烧起了NBA的熊熊烈火
●本文获作者授权，转载自脸书，请勿直接转载。以上言论不代表本网立场。《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。