沈政男／调高基本工资1万元，将增加GDP 0.7%！
在第二场总统电视辩论会上，朱立伦表示若当选打算调高基本工资一万元以振兴经济，此话遭到蔡英文讪笑「可得诺贝尔奖」，朱立伦随后反驳说这是七位诺贝尔经济学奖得主给美国欧巴马总统的建言。
其实提出如此建言的不只七位诺贝尔奖得主，而是总共有六百位经济学家连署，他们主张提高基本工资的理由，除了可以刺激经济成长以外，另一个理由是提高基本工资不像某些人所讲的，会造成更多劳工失业。
提高基本工资不但不会让失业率恶化，还可以因为刺激经济成长而进一步增加就业，这是美国这几年主张提高基本工资的经济学家所抱持的立论根据。
何以调高基本工资不像某些人所讲的，会造成更多人失业？因为那些人根据古典经济学理论主张，均衡工资乃由劳动供给（劳工）与劳动需求（雇主）两条斜线的交叉点决定，如果基本工资高过这个均衡点，就会造成某些雇主不愿花那么多钱聘雇劳工而提高失业率。
然而现实世界的劳动需求并非总是完全竞争，许多行业的雇主形成寡占型买家，可以自己制定薪资，因为你劳工不来我这里上班，也没有别处可去。寡占型买家雇主为了提高获利，当多聘雇一个劳工所得到的生产收入等于薪水时，就不愿再多雇人，因为要再多雇一个人必需提高所有人的薪水，划不来。在此状态下达成的均衡工资将低于完全竞争劳动市场；反之，当劳动需求处于完全竞争状态，一个雇主若不愿提高薪水，劳工大可到其他地方上班。
因此，在不完全竞争劳动市场中，将基本工资提高到原本的均衡点之上，可促使更多劳工愿意投入劳动市场，提高就业率。当然，基本工资也不能超过完全竞争状态的均衡点，以免造成雇主倒闭，导致就业率又倒退。关于调高基本工资不会造成失业率恶化的实证根据，最有名的就是1992年卡德与克鲁格(Card and Krueger)所做的「宾州研究」。
何以调高基本工资可以刺激经济成长？因为调高基本工资等于把原本的雇主获利挪移一些到劳工，而有钱的雇主多增加十块钱收入，可能只花掉两块钱，但收入只达基本工资的劳工增加十块钱收入，则可能花掉八块钱来买民生必需品，因此同样十块钱若从雇主手中挪移到劳工，将有助于增加消费，刺激经济成长。
美国学者估计，每提高基本工资十块钱，约可增加六块钱的GDP。当然这样的提振效果必须有「提高基本工资不会增加失业率」为前提。
回到台湾的状况。台湾约一百八十万人领基本工资，如果每人提高一万元，约可增加该族群两千一百六十亿元的年所得，而以美国学者的算法来估计，将可刺激GDP成长达一千三百亿，相当于台湾GDP的0.7%然而上述分析要适用在台湾，关键在于目前市场的低薪，所谓的22K，到底是不是不完全竞争劳动市场下的产物？如果是，当然提高基本工资就会产生上述效应。至于要提高基本工资多少，才不会过头，造成降低失业率的反效果，则是另一个技术问题。
调高基本工资确实可能刺激经济成长，显然蔡英文的经济学必须再加点油。
●作者沈政男，医师。本文出自沈政男部落格，已获授权，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor88@ettoday.net