成大新广场引争议 70：21票决定不命名了
▲出版成大校园老树志，由廖国媖老师带民众悠游老树。（图／成功大学）
国立成功大学社联会票选命名「南榕广场」引起争议，成大校务会议15日表决，以70票比21票通过取消新广场命名活动，校长黄煌𪸩表示，自由广场都可以叫做中正纪念堂，当然新广场也可以继续叫为南榕广场，叫「黄煌𪸩广场」也行。
成大委托社团联合会去年11月推出胜利校区及成功校区间的新广场命名活动，共有10个选项参加竞选，「南榕广场」名称在有效票数3512票中获得971票，以28%的最高得票率脱颖而出，后来校方认为校规中有一条「校园空间命名作业要点」，广场命名必须送校务会议后才能拍板定案，却未在去年12月25日列入校务会议议程，引起学生不满。
因新广场命名引起争议，不只有网友在网路贴文发表意见，成大社团也请关心人士在脸书上打卡关注，请校方说清楚，校方则表示会依程序走完；期间又发生光复校区「光复」两字招牌遭人拆掉，自称拆除者在脸书po上照片，指称自己是奉行成大校长黄煌𪸩日前「训示」，要逐一拆除校园内「泛政治化」的名称，此事正反评价两极。
成大校方依照程序，今天上午将新广场命名案送进校务会议议决，且开放教职员生进场旁听。学生会在脸书现场直播，后来在讨论命名案时，校方交待不可录音录影，但仍「提供音源转播」。
新广场命名议决前先行讨论，但讨论未终止前，校务代表材料系林光隆提出临时动议，要求表决取消新广场命名活动，经过在场校务代表投票，70票赞成，21票反对，新广场命名活动取消。针对表决结果，黄煌𪸩表示，既然大家可以把自由广场叫做中正纪念堂，当然可以继续叫新广场为南榕广场，也可叫「黄煌𪸩广场」，引起在场代表一阵笑声。
成大零贰社在脸书「实况转播」列出数位代表发言内容：
校长发言：「我跟各位报告一下，从票选活动到现在，一切都是按照程序在走，不向外界的媒体报导的那样有诚信的问题。」
校务会议代表：「 校务会议是大家互相讨论，我们怎么好像是由下对上在向校长报告一样，我要提出批判。如果有人要录影欢迎留下历史纪录。整个命名活动，学生就是被学校利用了，这个重要的场域命名交办给学生，却被抹煞了。校长是否应该表示歉意？」
政治系庄代表：「今天来谈实质正当的问题，程序ok但是实质正当更重要。台湾现在面对两大政治冲突，第一种政治冲突是蓝绿，第二种政治冲突是统独的冲突。那么刚才代表讲的有提到这个，我们成大不要介入这种冲突，郑南榕先生的理念我们可以尊重，但我们不要介入这么强大的政治冲突，学术的质能会受到干扰。」
工科系代表：「如果学生的票选能够获得尊重，毕业之后他们将会体会到他们可以决定国家大事、参与公共事物，这不是一流大学的精神吗？大学起源于思想的解放，只有鼓励学生跳脱思考的放式，才能百分之百的自由。」
历史系王代表：「命名往往意味着一个解释权的争夺，我觉得对于空间的意义感，关于我们要赋予它什么价值，我觉得是非常个人性的。虽然校长一再否认，但我仍认为校方在行政上有很大的疏失。」