纯网路银行开放 产学不同调

纯网银是否开放？产学界看法不同调。金管会主委曾铭宗3月会「婉君」时，曾表态研拟是否开放设立无实体「纯网路银行」，学者认为纯网银不是考虑开放，而是「如何开放」的问题，金控大老则相对保守，多数认为还是有银行家数过多、客户交易习惯、如何稳定获利等挑战。

东吴大学昨日举办财经讲堂，以「实体银行式微？纯粹网路银行的明天」为题，邀请金管会副主委黄天牧、第一金董事长蔡庆年、欧买尬董事长林一泓等人与谈。

东吴企管系助理教授郑钧云表示，近年银行实体分行大幅减少，欧洲从金融海啸以来已关闭近2万家分行，纯网银是大势所趋，包含美国、日本、澳洲都已有先例，重点只在「如何开放」。

郑钧云建议修订商银设定标准，新增资本额可低于50亿元的纯网银，开放技术入股并删除监察人制，以资本适足率作管理；依安全性画分部分执照、全执照，只允许全执照才可吸收存款等。

但银行界对此持保留态度，蔡庆年坦言，纯网银确实有优势，没有传统银行的实体成本，给的利率可以更低，但也要面对没有实体ATM领现钞、只靠低利率竞争时，客户忠诚度低的问题。

华南金董事长刘灯城认为，台湾环境跟大陆不同，面积不大但银行家数很多，且支付工具很多，包含信用卡、超商付费很发达，单靠纯网银的获利效益是否够大，要有一段时间观察。

同样出席座谈的兆丰金董事长蔡友才也说，数位金融确实是趋势，兆丰银办理业务的非临柜比重已高达79％，实体分行需力求转型，但要全面变成无实体分行还不看好「银行还是有人与人接触信任感的问题」。