独／证据公开！最快10月　党产会追征国民党19.2亿

记者蒋婕妤／台北报导

行政院不当党产委员会针对国民党「大孝大楼案」，26日举行听证会，若经党产会调查大孝大楼确实为国民党的不当党产，将对国民党追征7.8亿元。不只大孝大楼，5月份党产会也针对国民党旧党部、目前的张荣发基金会大楼是否为不当党产举行听证会，党产会副主委施锦芳透露，国民党旧党部案预计7月底会有决议，再加上大孝大楼一案，预计最快今年10月份将针对国民党追征新台币19.2亿元。

▼党产会副主委施锦芳。（图／记者范纲仪摄）

党产会上月22日就国民党不当取得并转售旧中央党部举行听证会，拿出证据质疑国民党旧中央党部所在国有土地及建物，是以「借用、占用、租用、承购」方式，再以23亿元转卖给张荣发基金会，但因为土地及建物已经移转，因此预计要对国民党追征11.4亿元。党产会26日再针对国民党大孝大楼一案举行听证会，再控国民党在民国74年，借中华民国民众服务总社之名以4.34亿元标得，民国91年以13亿元转售，若最终党产会认定大孝大楼确实为不当党产，国民党恐被追征7.8亿元。

党产会调查报告指出，国民党在民国74年，借中华民国民众服务总社之名，以4.34亿元新台币标得标得大孝大楼，民国91年再以13亿元的价格出售给国民党党营事业光华投资股份有限公司，随后光华投资公司于民国93年再以14.5亿元的价格将大孝大楼卖给瑞升第一不动产股份有限公司。26日的大孝大楼听证会中，国民党行管会主委邱大展怒批党产会扭曲法令、罔顾客观事实，强调国民党不排除对恶意抹黑提告，听证会中报告完后愤而离场。

▼国民党行管会主委邱大展。（图／记者范纲仪摄）

邱大展指出，党产会说国民党是「借名」购买大孝大楼，但事实上大孝大楼是国民党在民国83年向中华民国民众服务总社以「买卖」方式购得，而且也有缴纳相关契税754万余元，否认党产会的借名购买说法。对此，施锦芳受访时解释，大孝大楼一案是否为借名登记根本不是重点，而且借名购买的说法也是民众服务总社向内政部行文所主张，「如果对这方面有疑问，邱主委可以去问服务总社。」

调查报告中指出，大孝大楼在公开标售前已经有台北市政府警察局、环保局等单位有意申购，邱大展也反驳，当时有意申购的九个单位后来皆无意承购，根本是党产会恶意抹黑、扭曲真相。施锦芳对此则表示，「我们还原那个年代，如果长官跟你说国民党要买，你还敢主张你要去买吗？预算也不是那些单位可以决定的，就像邱主委说的，他当过财政局长，他如果不给钱那些单位空有主张又有何用？」

▼党产会曝光大孝大楼案关键证据，当初因为发现中华民国民众服务总社行文内政部，才开启大孝大楼一案的调查。（图／党产会提供）

针对邱大展在听证会中的指控，施锦芳认为国民党根本搞错重点，「重点是那栋大楼本来就不该在党国一体下，刻意地出售给特定的对象。」施锦芳也针对大孝大楼一案之所以要对国民党追征7.8亿元提出关键证据。

施锦芳透露，年初在办理中华民国民众服务总社是否为国民党附属组织时，国民党主张民众服务总社没有购置不动产，但党产会却调查发现其在民国78年行文给内政部，大孝大楼产权要移转给国民党，「我们因为这张公文，开启这个案子的调查，发现这栋楼原来是国宅用地盖出来的。」

施锦芳解释，大孝大楼案中有许多疑点，其一是台北市政府从来没有一栋国宅，盖了一整栋都是办公大楼；其二是为了要给同一个单位取得一整栋楼，台北市政府内部直指必须突破许多法令才能办到，「不然这栋楼有30个门号，应该要分30个标案啊！」施锦芳指出，大孝大楼在国民党于民国74年10月取得并拿到使用执照，但8月份已经租给教育部，后续也陆续租给其他政府单位。

施锦芳批评，大孝大楼从建造开始就设定要给国民党，刻意让国民党取得后，再让国民党当包租公，「而且还是包租给政府机关，政府机关运用政府资源兴建建筑，在党国一体底下给国民党，回过头来政府还要编列预算去租，调查报告中写得很清楚，希望针对大孝大楼不当党产来对国民党追征。」

▼国民党旧党部、张荣发基金会大楼被党产会指为国民党不当党产，加上大孝大楼一案，国民党将被追征19.2亿元。

针对大孝大楼的追征进度，施锦芳表示应该不会再举行听证会，但欢迎国民党提供对其有利的证据，包含证据跟内容都还会持续讨论与研究。加上国民党旧党部一案，施锦芳透露，今年一定都会做出决议，最快10月份，国民党旧党部的11.4亿元加上大孝大楼的7.8亿元，预计要对国民党追征新台币19.2亿元。