對廢死看法 何賴傑：大法官必須考量人民正當的法律感情

立法院全院委员会今天继续审查大法官人事案，国民党立委黄健豪关注宪判8号对死刑宣判的限制，并询问被大法官提名人何赖杰，宪法法庭要求立法院配合修法，是否侵犯到立法院。何赖杰答询时表示，宪法解释的法律效力等同法律，跟立法院订出来的法律效力同等。记者潘俊宏／摄影

立法院全院委员会今继续审查大法官人事同意权案。民进党立委苏巧慧询问，若有机会成为大法官，人民法感情是否会成为判决时的重要依据？大法官被提名人何赖杰表示，会考量人民「正当的」法律感情是否值得被保护。

对于大法官出现空窗危机，何赖杰表示，这也是他一直很担忧的，大法官释宪及宪法审判权，是维系国家最基本宪政秩序的基石，大法官作为国家司法最高机关，很多司法与国家机关争议，最后的裁决者就是宪法法庭。如果没有最终有权的裁决者，在国家机关争议与人民保障上，可能会有困难与混乱。

何赖杰表示，宪法法庭的存续与发展，应该不涉及政党利益问题。大家要从国家利益去设想，基于法官独立审判功能，不能过于推测宪法法庭可能有太多政治考量，或对不同政治利益可能偏颇，要从国家角度去想这个问题。

苏巧慧询问，大法官不被信任怎么办？何赖杰说，司法本身与立法权本来就是不一样的宪政基础，司法权不是来自民意、人民一票票投出来的，因此，司法考量的不是有无民主正当性，它有其特定功能，尤其司法本质是在民主多数决的情况下，对少数国民可能因多数决过当、甚至不当侵害的权益保障。

苏巧慧说，大法官做出死刑合宪判决时也提及，人民法感情上无法接受，未来若有机会成为大法官，人民法感情会成为裁判时的重要依循？

何赖杰表示，作为学者身分他不会去考虑这个，但作为大法官被提名人，必须考量人民正当的法律感情，人民也许会出于不同原因去考量该这样、那样做，作为宪法守护者，必须考量人民的法律感情在宪法层面上，是否值得被保护、是否为正当法律。