法官不想人死在自己手里 嘴说「案子空间还大」却照判
▲《ETtoday东森新闻云》直播节目「云端最前线」邀请徐自强、陈雨凡谈司法改革。（图／直播画面）
总统蔡英文在选前宣布要推动的司改革议题也已经展开，22日召开的分组讨论会议为第三组（权责相符、高效率司法），焦点放在检察官透明与效能的提升、法官与检察官的监督等子题讨论。
针对此议题，《ETtoday东森新闻云》直播节目「云端最前线」今天的节目邀请近日逆转死刑成功的徐自强，以及民间司改会副执行长陈雨凡共同针对徐这起22年前的案子进行深入的讨论。
徐自强在22年前被被控1995年和黄春棋、黄铭泉、陈忆隆等人，共谋绑架建商黄春树，勒索7000万元，最后黄遭撕票，而徐自强、黄春棋和陈忆隆被判死刑。至2011年，在人权律师林永颂等人的奔走下，徐自强案更七审和更八审则是开始出现无期徒刑的转圜。
本案最大的疑点在于法院没有其他明显证明徐自强确实涉及本案的证据，只是基于共同被告陈忆隆、黄春祺之自白，便将徐自强判处死刑。历经20年诉讼，7次判处死刑、2次无期徒刑、8次更审、5次非常上诉，2016年10月13日，最高法院驳回高检署上诉，宣判徐自强无罪定谳，并解除限制住居。
对于恐龙法官的问题，陈雨凡表示，法官如果要出来说该法案无罪的时候，其实需要非常大的勇气与把握，「这虽然没有做过实证研究，但推想来看，这个法官是要得罪所有前面的法官？还是得罪徐自强一人？还要背负社会的舆论压力」。
徐自强谈起在法庭上最不平衡的对话时表示，当时法官并不是跟他对话，只问有没有参与这件事情，「他跟我说，什么都不要讲，只要回答『有或没有』，其他内容都不用听」。
陈雨凡认为，这样的法官就是存着有罪推定的，只是想要速审，就如写功课一样想赶快过去，所以很多案子都是一直抄，中间有很多错字或一些错误，给上级可以发挥，她回想当时，「羁押期快要到了，要申请延押，法官看到他就问上诉了没，甚至说『你的案件空间还很大』，如果空间很大，为什么还要判死，只因为他不希望这个人死在他手里」。