法规过时 有牌掮客游走灰色地带

一边说合乎法规，一边说不知情，街口托付宝再度引发监管之战。（本报资料照片）

一边说合乎法规，一边说不知情，街口托付宝再度引发监管之战。平心而论，街口托付宝这「有牌掮客」确实走在灰色地带，不然怎能突破法规限制？但反过来说，现行法规确实也跟不上时代脚步，才会管得「很卡」。

投资掮客自古以来都有，最著名的应属当年鸿源案，即便现在，这类标榜收益率的投资公司，甚至像贵妇奈奈等名人，不胜枚举。相较起来，街口有牌子、作法更透明，看起来也有保障、效率又好，这些都是优点。

街口当然有投机成分，因为它在投资人与投信间放个「街口金融科技」，讲掮客也好，讲白手套也行，它不属金融业，所以金管会似乎是管不着，它更像个防火墙，投信不能做的他都能做，能规避掉许多法规限制。

我们当然可以对街口的作法挞伐，但随着金融科技界线愈来愈模糊，街口就算不做，未来也有可能有别人做，这非街口高竿，而是目前法令规范确实有漏洞可钻，旧法跟不上金融创新脚步，这种情况只会愈来愈多。

对主管机关来说，当然是希望所有人都跟顺民一般，不要逾越法纪，但若做不到，与其在那边生气，又没办法要求对方停业，其实是该回头想一想，法规有哪些不足之处，因为过时的法规不仅无法除弊，更遑论兴利了。

回到托付宝产品本身，先不用去论断这项产品的好坏，但它确实提供金融圈、科技圈及主管机关，跳脱框架的思考。如果是好，恭喜民众有更多选择，如果是坏，也请主管机关拿出能对应法条，不然就修法毙了它！