泛绿外围组织参与办辩论? 沃草:被贴标签,不公平
总统大选辩论底定由9家媒体合办,其中加入打着公民旗帜的网路媒体「沃草」,遭到新党质疑是民进党、泛绿的外围组织。对此,沃草23日召开记者会时回应,他们透过不同背景的公民提问,一定具有代表性,全是公民参与,认为被贴上标签,这对沃草不太公平。
针对本次辩论国、民两党针对由哪间媒体主办争论不休,最终同意由9家媒体合办,其中「沃草」却是三党皆大欢喜点头同意的媒体,国民党发言人徐巧芯23日表示,支持沃草提供公开机制,提供线上提问,针对15类议题进行提问,可以让公民参与,国民党方面持正面支持态度,相信更多人民可以站出来。
民进党方面,新闻部主任黄重谚则指出,这是近年公共事务的趋势,谈的都是OPEN,展现出各种形式,好比美国的「We The People」,他表示,今天是抱持参加喜事的心情参加记者会,希望类似「We The People」可以进入到台湾。至于亲民党,文宣副主任吴昆玉表示,所有政治活动,在运作中都要再往前一步,网路时代已经改变了这个时代,未来也期望改变国会制度,改变总统回应的方式和态度,让公民提问进入到政治中。
不过,也有另一声音传出,新党日前召开记者会,指出「公民1985」前总召柳林玮是在黄国昌的引荐下,由「台派」大老私下给予现金赞助,成立沃草并担任董事长;因此,沃草是绿营金主的外围组织,也就是另一种「党政军进入媒体」的产物。
当时新党也痛批,柳林玮才因侵占沃草30万元公款被起诉,财务混乱不清、编审制度也不完整、没有正常的企业管理。在这次辩论会中,从拥有完整编采制度的网路媒体,好比ETtoday东森新闻云等等之中脱颖而出。
对此,沃草发言人林祖仪今日在记者会上回应,该平台10月上线至今已有超过4千个题目被提出,新党的说法并不公平,不仅忽视沃草,也忽视提问公民的代表性,试图贴上标签,这对沃草不太公平。