防范「新甲午」 中国还需多结盟
9月30日，日本政府正式将先后获得获得众参两院强行通过的安保法案予以公布；根据日本法律规定，如没有特别意外，这两部安保法案将于60天后生效并成为法律。可以说，尽管曾遭遇在野党的竭力掣肘，尽管曾面临百万民众的愤怒声讨、并且声讨声浪至今没有平息，但这两部被日本民众称之为「战争法案」的新安保法案将最终获得法律地位已不可逆转，并最终因为「日本重新成为『可能发动战争的国家』」之客观现实而令周边邻国甚感不安。
安倍重拾「军国主义」的深层诱因究竟是什么呢？从现象层面看，是安倍传承外祖父岸信介的衣钵使然。但问题是，既然岸信介未能，中曾根未能，甚至连小泉纯一郎也未能，为何唯有安倍能如愿以偿呢？毫无疑问，美国因素；事实上，美国因素也有多种变异。世人记得，美国既「赏赐」过甲级战犯岸信介的首相职位，但不再担任美国总统职务的尼克森也曾因为日本经济如日中天的「惊艳表现」而发表过「中美联手共同对付日本」的呼吁。
「美国因素」的上述迥异表现反映了何种战略路径呢？其实很简单，就是中国传统文化所推崇的「天无二日，山无二虎」之霸权理念。
为确保自己的优势地位不被挑战，美国随时可作出超越世人想像的战略抉择。当苏联的势力扩张可能超越美国时，「委任」罪行深重却又极其狡猾的岸信介来扮演阻止苏联南进的角色，自然是题中应有之意；同样，当日本的经济提升可能超越美国时，不论是尼克森「中美联手共同对付日本」的言论，还是通过「广场协议」的实际动作而令日本遭遇「失去20年」的重挫，其主旨均为「一家独大」而行事也。
正因为美国的战略方向是必定搞垮有可能挑战自己主导地位的国家，而日本、尤其是安倍已经判定「美国的搞垮对象是中国」，因此，安倍不仅对推进安保法案的努力坚定不移，而且更获得美国的「应和」。
情况很清楚，当美国战略方向已确定，而安倍又密切配合，未来事态将如何推演呢？笔者由此回想起自己于2005年11月7日发表于大公报的《美拟催生「新甲午风云」》一文来。坦率而言，作为中国利益的维护者，笔者当然希望自己的预言是个错误，其根本不会获得验证；但同样是作为中国利益的维护者，笔者也希望自己的担忧能够引发全国人民的应有警惕与重视。缘由并不复杂。文中「美拟」的用语，不是与「重返东亚」及「亚太再平衡」的美国路径构成「相互应和」的内在关联吗？虽然「关联」的指向是提示中国须提前警惕。
由此所构成的提问是：中国应如何防范可能的「新甲午」呢？毫无疑问，中国正在进行的努力提升自身实力及展开大规模军演等举措，实乃是适应世情需要的正确策略。但除此以外，是否还有战略方向的调整呢？需要强调，中国努力提升实力，其他博弈方显然也不会懈怠；而赢得博弈结果的获胜，除需要硬实力大幅度提升外，显然还需要建立相关国家能够相互协同的软实力，也就是必须多多结盟。