防疫乱象突显西式民主弊端
当地时间3月24日，民众走过美国纽约贾维茨中心，美国陆军工程兵团获授权将此地建为临时医疗点。（中新社）
如今全球新冠肺炎疫情的震央无疑是在美国和欧盟这些所谓西方民主国家。短短一两周内欧美疫情几近失控，且至今仍未见全面有力防控措施，各种乱象尽显西式民主的各种弊端。
利益至上 卸责成性
西式民主的首要弊端：选举和利益是政客的首要考量。事实上欧美国家的卫生部门和情报机构早在1、2月便已示警，但欧美领导人为考虑选举和经济利益而放任不管。法国前卫生部长受访时指出，她在1月底便警告总统马克宏和总理菲利普，应停止法国的市镇选举，否则疫情将在法国大爆发，但她的吹哨预警却被忽视，如今法国的确诊人数已超过2万。美国情报机构和卫生部门也在1、2月多次向川普示警，甚至在去年已就全球传染病大流行做了多此研讨和防控预演，但川普只在乎总统选举利益，一直对外声称这波肺炎只是流感而已，如今媒体还爆出美国多位情报人员和参议员早得知美国疫情而涉嫌在美股暴跌前抢先变卖股票。
西式民主的弊端之二：政客和媒体说谎卸责成性。当1月下旬至3月上旬中国爆发疫情并以最严厉和代价最大的方式努力防控之时，欧美政客和媒体极尽嘲讽歧视之能事，却不加紧做好自身的防疫准备工作；如今在欧美疫情爆发，美国白宫又不思如何统筹调配全国资源全力支持重灾区，却反复刻意强调「中国病毒」，并下令联邦政府所有机构炮口一致将疫情责任甩锅给中国；川普还无视各州医疗资源紧缺下的苦苦求助，竟毫无责任地回称「联邦政府不是送货员」，甚至还质问医护人员和民众为何不将口罩消毒后重复使用，当真是何不食肉糜的美国版晋惠帝。当中国至今已惩处问责众多抗疫不力的官员，在西方国家却不见任何一位官员为防控不力受到惩处问责。
西式民主的弊端之三：缺乏集中力量应对危机的高效执行力。当大陆封省封市之时，西方抨击违反人权、限制自由，如今各国纷纷祭出禁足令、宵禁令、封锁边境的措施，不见有谁批评西方国家违反人权；当武汉快速建成10多座方舱医院来集中收治轻症患者时，西方媒体污蔑称其为集中营，如今欧美各国也纷纷建起方舱医院，也不见有谁对此批评。
图利少数 牺牲多数
西式民主是服务少数人的民主。目前在欧美国家对新冠病毒的检测能力和检测速度远远不足，而且对检测条件设下重重障碍，许多国家要进行检测必须先由家庭医师或社区诊所同意后才能进行检测，检测费用扣除医保给付范围外还需要自行负担高额成本，这导致有钱有医保者可以优先进行检测并取得医疗救治，而大量穷人和游民则无法及时进行检测和救治。反观中国则是对所有疑似病例和密切接触者进行全面检测并且费用均由政府负担，同时所有确诊患者的全部医疗费用也均由政府承担。
资本主义西式民主的本质是为资产阶级服务。当危机来临时所推出的纾困资金大多进到了大企业而非小企业和基层民众。
此次疫情下美国的纾困计划从8千亿暴增至2兆美元，其中就要求国会提供财政部5千亿美元的直接分配权，如此将重演2008年金融危机纾困计划分配极度不公的戏码，大资本家和大企业高管可以安然度过危机，而大多数老百姓则要共同负担纾困方案带来的长期负债。同时此次美联储踩足马力大印钞票，史上最大量化宽松的结果就是向全球输出通膨。
西式民主的弊端在此次疫情危机下已经尽显无疑，西式民主的神话如今已被自己戳破。法国总统马克宏说：「我们必须吸取现在的教训，反省几十年来我们所奉行的、已暴露出种种弊端的发展模式，审视民主制度的缺陷。」这段话值得所有西式民主体制下的人民，包括全体台湾民众深深反思。