傅榆发文了！3点解释「中国台湾」争议：尊重，但不能同意
金马55「中国台湾」政治议题延烧，台湾纪录片《我们的青春，在台湾》导演傅榆在台上说：「我希望有一天，我们的国家可以被当作一个真正独立的个体来看待，这是我身为一个台湾人最大的愿望。」一席话被指是争议起源，她18日下午4点半在脸书发文，提出3点解释，表示尊重台上所有人发言，「我尊重，但当然不能同意。」
▲傅榆（右）发文表示若无法踏足中国电影界会很遗憾：我愿意承担，且并不后悔。（图／摄影中心）
傅榆在台上表达希望台湾被当作「独立个体」的言论，接着涂们颁奖时脱口「特别荣幸再次来到中国台湾金马奖颁奖」，接着以《我不是药神》夺下影帝的徐峥在台上高呼「中国电影一定会越来越好」，最后《大象席地而坐》后期制片高一天获最佳剧情长片奖时说出，「我觉得电影是可已超越语言的，它可以让语言变得『统一』。」让全场氛围再度冻结，挑动大家敏感神经。
傅榆脸书全文：
一夜之间收到许多留言与讯息，谢谢大家的关注和关心。我没事。以下是我的几点说明：
1. 对于许多网友（大部分来自中国）在我的脸书上写下的上万则回应，其中包括许多怒骂和攻击，其实我看完并不特别愤怒或难过。
许多媒体昨晚报导《我们的青春，在台湾》是一部「太阳花学运」纪录片。但其实318运动只是这部片的一部分，片名中的「我们」，指的是一位台湾学生、一位中国学生，和我自己。这部片不只是在记录我们一起经历的台湾大大小小社会运动的过程。我最初的构想，其实是想探究：在台湾国内，及台湾与中国、香港之间，怀抱不同国族认同、具有不同政治立场的年轻世代，是否能够透过对话，来理解彼此的立场与差异，甚至共同合作？
从2012年我创作《蓝绿对话实验室》，到六年后的这部《我们的青春，在台湾》，我都记录了许多不同立场的年轻人互动、对话的过程。
昨晚到今天，有些朋友说：「如今这些网友的留言，看来对妳的创作初衷是最大的讽刺。原本想对话的，现在却还是化为上万则咒骂的留言。」
但我不是这样看的。
中国与台湾之间的公民社会存在着大量的误解与仇恨，这是长期累积下来的事实。我的创作就是想处理这个问题。如今这个场面，不见得是结果，而或许能是另一场对话的开始。
昨晚颁奖典礼后，在颁奖台上有部分中国领奖、颁奖者接续讲出「中国台湾」、「两岸一家亲」等言论。我尊重，但当然不能同意。
我可以理解他们当中许多人做出的反应，或许是出于无奈与恐惧。但如果他们当中有人心中真是那样想的，我也想诚挚地邀请他们，以及灌入我脸书留言的中国网友们，有机会的话，一起来看看这部作品。
2. 我在颁奖典礼上的发言，并不是「一时激动」，更不像部分中国网友所说的「受到民进党政府的指使」。这是我自己一直以来就很想为这部作品所说的话。
有些网友说：「从此之后妳不用混了，更不用想踏足中国电影界」。对于日后或许无法再和许多优秀的中国电影工作者交流，我当然也有遗憾。但对于我日后职业生涯所可能面临的一切后果，我愿意承担，且并不后悔。
另有部分评论说：「讲话要看场合！妳个人的自私毁了金马奖多年来的经营，以后中国政府不可能再让中国电影踏足金马」。对于这点，我想说的是：我在颁奖典礼上讲的话，其实也是我这部作品中的部分主题，这不是一句「政治归政治，艺术归艺术」可以回避，因为这部片的拍摄对象本身就是政治。我很感谢金马奖的评审们让这部作品得奖。作为导演，我必须为我的作品说话，来回应他们的勇气。
社会各界对于金马奖有不同的想像，我尊重。我的行为也供社会公断。至于金马奖的未来该走向何方，需要电影界的各位朋友继续来共同讨论。
3. 最后再贴一次我昨晚发言的全文： 「《我们的青春，在台湾》这部片，很多人以为是在讲政治，但它其实更多是在讲青春，青春很美好，但也容易犯错。我们可能把错误的期待投射在别人身上，这有可能发生在人对人，也有可能发生在国家对国家。我希望有一天，我们的国家可以被当作一个真正独立的个体来看待，这是我身为一个台湾人最大的愿望。」
以上这段话，以及这篇文章，就是我所有想说的话了。昨晚到现在涌入许多专访的邀约，恕我暂时婉拒。
我这部创作最终想说的，其实是：我们的政治不应该总是投射期待在某个个人身上，而是靠每一位公民的共同努力。
感谢许多朋友的声援。但我无意让自己也成为另一个被投射过度期待的对象。
作为导演，我会持续用我的作品说话。
作为一个公民，如同我昨天在颁奖前受访时说的，下礼拜投票，我会对13、14、15号公投投下同意票。希望每一位公民，也能勇于做出自己的选择。
谢谢大家。