高虹安案釋憲？ 8大法官這兩個月不受理上百件案

高虹安被控助理费案因台湾高等法院合议庭认为有违宪之虞声请释宪，全案暂停审理，后续可能结果引发各界关注，虽然赖清德总统今核可行政院对新通过的宪法诉讼法提出覆议，但目前8位大法官过去两个月仍作出百余件不受理裁定，法界人士指出，高虹安案的释宪声请，也有可能被现在的大法官裁定不受理。

去年10月底有七位大法官任期届满，赖清德总统提名的大法官人选全遭立法院否决，加上蓝白合力通过的宪法诉讼法被政院指控扼杀宪法法庭功能，施行等同瘫痪宪法法庭。

依照刚通过的宪法诉讼法必须10名大法官才能评议、审判，现有的八名大法官无法作出宪法法庭判决、暂时处分，但能审查是否受理案件。

实际上，即使依据目前旧法，自去年11月开始，8位大法官仍以对上百件声请释宪案作出不受理的裁定，其中多数是人民声请案件，但也包括中广公司针对被视为国民党产附随组织所衍生的相关释宪案，目前宪法法庭第一审查庭也裁定不受理，其他还有包括人民针对交通罚锾、教育事务、拆屋还地等财产纷争的释宪声请案，都被裁定不受理。

目前8位大法官共分列三个审查庭，第一审查庭成员包括代理司法院长谢铭洋、蔡彩贞、尤伯祥；第二审查庭的大法官为吕太郎、蔡宗珍、朱富美，第三审查庭则是杨惠钦、陈忠五、尤伯祥。

法界人士指出，高院审理高虹安案的合议庭，虽以立法院组织法第32条第1项规定，有违反宪法法庭关于法规范不得违反明确性原则的解释，抵触宪法第18条规定，裁定停止审理，声请宪法法庭宣告该条文违宪。即使以目前仅有8位大法官，还是得先通过大法官审查庭这一关，除非审查庭大法官同意受理，才有后续讨论的可能。若审查庭大法官直接裁定不受理，高院仍得重启审理，合议庭自己要想清楚该怎么判。

高虹安被控助理费案因台湾高等法院合议庭认为有违宪之虞声请释宪，全案暂停审理，后续可能结果引发各界关注。图／联合报系资料照片