大法官释宪档案 促转会：司法院11月移交9份给档案局
日前促转会主张，过往威权统治时期做成的300多号大法官解释中，部分解释对当时威权体制下法律秩序的巩固极具重要性，因此要求司法院将其中9份解释的相关档案列为政治档案并移转，今天促转会主委杨翠透露，今年9月司法院已主动认定这9份是政治档案，并预计于11月移交给档案局。
另外司法院在提供档案给促转会时将人名遮掩，理由是要保障评议秘密的核心价值，所以不揭露个别法官姓名，但促转会要求应移除遮蔽。对此今天立法院司法及法制委员会上，国民党立委郑丽文认为，这是重大宪政民主争议，促转会作为转型正义执行单位，希望未来不要成为别人要转型正义的对象，行使职权过程中更要倍加小心，她从不知道民主机制中有机关可以要求任何机关、要别人配合，促转会没有任何理由破坏司法独立精神，如果连大法官都要听促转会的，所有她念过的民主原则都要丢垃圾桶了。
国民党李德维也质疑，司法院提供档案但不揭露人名，到底对于解读档案的效果上有多大影响？杨翠回称，司法院提报是政治档案了，依法就要开放。但国民党立委叶毓兰质疑，促转会连林宅血案线民姓名都可隐藏了，促转会本身也是选择性开放。
不过民进党与时代力量都支持促转会作法，民进党立委郑运鹏认为，有些司法院的人员都可能要再接受转型正义教育了，当年大法官服务威权的状况明显，不能用今日观点看司法院评议，司法院本就保守，所以才会想保护过去服务威权的大法官的姓名。民进党立委范云也认为，公开姓名才能完成大法官的转型正义。
时代力量立委邱显智也说，司法院反对公开法官姓名时呼吁外界要体会法官当时走固的路，但就是要先知道法官是谁，才能体会他们过去走的路。