馆长教国军，究竟可为还是不可为？
国防部计划派人去跟馆长学格斗，引发正反双方激烈交锋，其实这件事完全可以抽离政治理性讨论。
馆长确实有其专业，肌力体能与综合格斗也是现代化部队的显学，但在我看来，这整件事情完全就是个假议题。
问题的关键根本不是找谁来教，而是国军要如何健全训练体系？系统性规划为何？训练目的又是什么？在这些东西厘清之前，求教再多名师都没意义。
举个实际案例，在我退伍前夕，高层突然下令从三大特勤队以降，包含海军陆战队、陆军特战队等单位，都要练一种叫「食鹤拳」的武术，大家要派人到南部跟一位师傅学拳。本连派了两个志愿役弟兄当「种子学员」…学回来后大家也看得一头雾水，嘻嘻哈哈一阵讪笑，一切也就不了了之。没人看得懂这些套路到底是要干嘛，就我私下访查，许多特勤圈朋友也相当质疑它的实战效能。
以食鹤拳为例，为什么要找这个门派学拳？谁决定的？审核标准为何？这套拳法有甚么实战纪录？曾在公开比赛夺牌？有经过科学验证？若真的实用，学回来之后又要怎么普及？随便列出一箩筐问题，我相信也没几个人讲得出所以然来。
这就是国军的问题所在，训练体系像个无厘头一样东拼西凑，看到什么好像很强就瞎学，说不出合理原因，也不知道训练目的，更糟糕的是没有建立体系，就算师资真的够强，学回来之后也无法普及。在这种盲目建训逻辑改正以前，管你是请馆长、还是请UFC冠军、甚至请十八罗汉下凡来教，一样都是瞎忙。
▲笔者认为馆长确实有其专业，肌力体能与综合格斗也是现代化部队的显学，但在他看来，这整件事情完全就是个假议题。（图／翻摄自馆长成吉思汗youtube）
再来，单就徒手搏击科目而言，国军自己没有师资吗？特勤队、体干班一堆散打、柔术教官，这是体制内的资源，请问多年来国军有善加利用吗？
以体制外而言，国军其实长年来都有找非常优秀的外聘资源，如旅美体育博士、台湾综合格斗泰斗何立安教授，就开过不知道几场讲座，如果部队能学到他三成功力，就终生收益匪浅了，请问多年来国军的战技体能训练有什么显著改变吗？系统内外都有优秀资源，为何没有普及到基层部队，还要舍本逐末、大张旗鼓找外援？
同样的道理，这就好像西点军校回来的人被当高级翻译员，最后服役年限期满灰心退伍，或是国防部每年花大钱请美军顾问团来台，然后说「国情不同」、继续坚守自己的训练传统……国军从来不是没资源没人才，而是资源人才从来无法适才适所。
最后，回到最敏感的政治问题。
先说我对馆长完全没意见，甚至他大力回馈陆战队，我认真非常感佩，但馆长极度喜欢评论政治，算是颇具争议的意见领袖，而国军平常严守行政中立的「不沾锅」形象，选前却突然大动作找具有政治色彩的公众人物合作，实在很难不被多作解读。
台湾社会对于公共议题的讨论，本来也就很难抽离政治，而我个人跑政治新闻截至目前的心得，就是曾涉足政治的人，终究会被政治反扑。试想：若现在是蓝营执政，国防部选前突然宣布要派人找馆长学艺，民进党不会铺天盖地的追杀吗？政治凌驾一切理性讨论，最后问题的症结反而被大众忽视，这就是台湾可悲的地方。
热门文章》
►还不起的学贷──是谁让青年走上「不归路」？►按赞加入粉丝团，让你成为话题王！
●本文获作者授权，转载自脸书。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。