关于12年国教－－我们无法避免错误，但可以避免犯同样的错

邵爷

去年生日当天发表了一篇文章《这首「教改悲歌」还要唱多久？》，经过了一年的教学与这段时间观察，分享心得如下：

一、资讯不足

教育部的出发点或许是好的，但是规则方法一国多区不同调且造成的争议与恐慌太大，今年第一次帮了200多位孩子及家长逐一分析落点，对一个任课师而言，这不是我该做的事，也不是我的责任，但是13年的补教生涯，每年教学近千名孩子，让我不得不将热情持续发挥在此，顺便将孩子们最常问的问题与答复放上来：

1、一免卡位等二免要不要先放弃？

ANS：当然要！

2、二免要考特招吗？

ANS：二免不用看特招成绩，凭一免成绩就好。

3、二免绝对比较好？

ANS：任何事会有风险：不代表你现在放弃就绝对是好事。

4、为什么一样2A3B他上阳明，我只上复兴？

ANS：因为对方虽然是2A++ ，但在国英 3B++，且作文六级分；至于你是2A3B作文三级分，一样2A3B累积人数就差很多了!且还要看志愿顺序及在校多元积分三项总分。

5、我5C怎么没上大安高工，不是填第一志愿就稳上吗？

ANS：第一志愿就算志愿序30分全拿，也还要看会考积分与在校多元积分三项总分。

在上面回答很多问题同时，各位有发现一件事吗？资讯怎么那么不够！

从填志愿开始就很多孩子跟我说，学校老师只给一张往年的PR值叫他们自己填，大家都不敢承担志愿序积分还有因为资讯不充足而造成的落榜压力，到放榜整天我接收到的问题…一再的显现出因为资讯不足产生的疑虑与恐慌。

二、城乡差距持续拉大，双北不同调

今年在双北市接触14个国三班，土城跟泰山地区的孩子，往年还可以靠基测成绩拼到前几志愿（包含板中及中和高中），今年教学，发现孩子们的程度差距愈来愈大，心态上也产生一些因为升学制度产生恐慌而有学校就念的状况，而北市地区则是大家一窝蜂报名私立高中及补习班特招班，也使得产生北市孩子不甘心而力拚特招，至于新北孩子默默忍受高分低就。

这差距不只表现在学业上，连心态上也因恐慌而产生了差距。

心情闷了整天，放榜前一天晚上担心到昨天已经超过24小时，睡前看了一堆升学新闻更是胃痛+心痛...引用新闻如下：

多名校长表示，录取成绩资讯不明确，学生志愿填得保守；有老师说，同样五Ａ＋＋、作文五级分，有人上师大附中，有人落榜，「这算什么适性扬才？就是荒谬！」

老师举例，五Ａ学生会考积分卅分，若将某校填在第廿一志愿，志愿积分仅得十八分。另一名五B生即使会考积分仅廿分，将同一校填在第一顺位，志愿积分可得卅分，学科成绩较低者可透过志愿序「翻身」，录取排名前面的学校，「合理吗？」

个人的文末建议：

真的良心送给相关的官员们一段话－－我们无法避免错误，但可以避免犯同样的错；孩子的未来跟升学，不是生存游戏可以死了再重来，要仔细想想接下来如何调整改变，方能将伤害与争议降到最低，否则开个玩笑话－－等这些孩子们长大，会想出新的老人福利政策来报复我们这一代的！

●作者邵爷，淡江陆研所，市北教大社会科教学硕士班毕，国中补习班社会科老师，台北。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net