国际观察：杨艾俐》别让庸才盘据政坛

美国和台湾现有的选举制度都是赢者全拿，台湾赢者更是相对多数，拿不到过半票数，却要全盘端走，不具正当性。可以仿照法国总统制度，两轮投票，第一轮没有人过半，选择最高票的两人再战，这是较公平的做法。（示意图,季志翔摄）

近10余年来，政治几乎成为肮脏行业，从事政治的人都被冠以政客，最客气的称呼是政治人，除非历史上的人物，几乎已无人被称为「政治家」了。往日，丘吉尔领导英国成为抵抗纳粹的中流砥柱、甘乃迪家族一门三杰，雷根及柴契尔的自由化，挽救欧美经济于狂澜之中，都已成历史轻尘，渺渺远去。

台湾亦复如是，威权时代，政治还可当作志业来做，尤其是蒋介石和蒋经国要提拔的人，只要品德不错，能力不错，总能循序攀升，至少能做个部会副首长，有的还留名青史，如孙运璿、李国鼎、尹仲容等，谁也不能否认他们的有为有守，对台湾经济的贡献。纵使台湾解严，民进党或当年党外先贤们，也确实是展现出当时台湾政坛难得一见的博学、勇气、草根、魅力。如康宁祥、卢修一、江鹏坚等。

德国政治学者汉娜‧鄂兰早在1960年代就主张，政治参与不是民主社会中公民的消极负担，而是人们创造历史的积极权利，政治活动也不只是虚伪狡诈、合纵连横，而是人类显现一己真性的活动。例如这次中天电视换照没有过关，是中华民国言论自由的黑暗日，唇亡齿寒，每家媒体都可能成为下一个被国家机器恶整的受害者，大家应该一起发声，全力捍卫第四权。

台湾这20年，政治人物最难做，所谓「浪淘尽千古风流人物」，谁也不能长期维持民众喜好度，尤其网路兴起，现今所谓「民意」是否真能反映选民的多样性？很多议题一出现，网红就马上发表意见，然后电子媒体便加以使用，成为民意的反映。选民和政治人物的关系，如清朝大词人纳兰容若所作：「等闲变却故人心，却道故人心易变」，你轻易地变了心，却反而说故人之间就是容易变心的。

例如韩国瑜前年的盛极名声，今年却以96万对2万票的悬殊被罢免。从政虽有荣华富贵的极大可能，但台湾真正廉洁政治从业者，也只能拿到中产阶级的待遇，而且得牺牲与家人相处时间，CP值不一定高。在政治恶质化的今天，优秀人才不愿意从政，造成劣币驱逐良币，贤能人士根本不不屑于跳进这个圈子。

社会学的奠基人马克斯‧韦伯早在1919年就阐述，从政者要具备3种关键性特质：热情、责任感、洞察力。而让这样的人才出头天，必须有与时俱进的制度。美国和台湾现有的选举制度都是赢者全拿，台湾赢者更是相对多数，拿不到过半票数，却要全盘端走，不具正当性。可以仿照法国总统制度，两轮投票，第一轮没有人过半，选择最高票的两人再战，这是较公平的做法。

另一面，公民必须勇于发言，凭良知发言，现今很多知识分子、专业人士更以不碰政治为傲。但民主国家，参与政治、关心公共事务是公民无可避免的义务。汉娜‧鄂兰认为，公共领域是人类生命中极为重要的领域，自由、法治，或公平正义，都只有在公共领域之中才能体现。人们必须勇敢去行动、去付出。如果大家都不投身公共领域，就会造成「平庸的邪恶」，让平庸的人占据政治舞台。